主题：【原创】“雅舍”的由来 -- 人民日报海外版 -- 北宸

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

不管观点如何，请把水端平。

就我的理解，晒东西就是一种交流，老萨晒得，马甲兄晒得，陈MM晒得，北宸自然也晒得，而且北宸每帖每次都力图找到尽可能多的资料来佐证，晒得也并非没有技术含量。

说到曲解，北宸这一贴是为何而写？您是否该想想是否陈MM那一贴里真的有语焉不详的地方？北宸的生活经历和家庭背景和我们都不一样，看问题的角度也不同，对某个人某件事的看法不同本就不奇怪，反而我觉得能让我们了解到不同的看法是件好事，同时我也不认为北宸是在恶意曲解什么。

忽然回想起来，色戒刚出来的时候，论坛上为了张爱玲颇为争论了一番。

现在想想还挺欣慰的，虽然知道现在我还是不喜欢这个女人，也还是讨厌她和胡兰成所作所为，不过呢，即使在当时，我也是挺理解那些喜欢张爱玲的人的。

就冲这点，嗯，原来我还算是个厚道人啊，哈哈哈

你就不会那么多的感慨.

一是两个凡是.凡是大陆文宣或者课本出现过的一定是不能质疑的圣经.凡是一切和国民党有关的东西就必须是反华反人民加已打倒.

二是型而上学.行文必须鲁迅式.骂人民愚昧.骂小吏腐败.若非此两点当伐之.

三是时政必须高屋见瓴.符合某人的先见之明,要不你就是反人民反化.这点要谨记.

这三点是大陆文坛的特点,符合之生存,违之则遭众人攻之.特别是有些东西不符合第三点的尤为甚之.

我了废话扯完了.说我要说的.我们要是把眼光放远一点.在千年文学史上去看中国的文人,那就还不同了.很多现在看鲁迅等人首先看到的是政治上的正确以否再看他的人,于是很多事情就有争议了.

其实中国文学现在有点向已顾的魏巍大师,他的《谁是最可爱的人》深刻地影响了新中国几代人，但他也一度成为反革命。他在政治运动中做为中国一文痞也给不少人挂上右派和反动等莫需有。而他自己更在莫需有中度过惨淡的余生。

而我们看他的时候怎么看？他文章当然一流，价值很高。但此公作为，世人多有微词。然而我们再看他的时候不访不看他的人生而只看他的文章，那就会不同了。

今天梁秋石的问题之所以又争，不过是争政治正确已否。但这事情能说清楚吗？所以，不再去理会，而让历史去说话是最好的。象太史公一样，虽然政治不正确，但《史记》可以流传二千年。这就是意义！

so what?

你要不要感谢人家啊？

你看，河里已经隐然划线站队了，有失"容"的原则。

不要因小失大。还是支持西西河的和谐和稳定吧。

碎片网友对国内经济问题的真知灼见和文字背后体现出对国家和文化的热爱，因为这次一句不是完全妥当的表达

同时，北辰网友是否沾了这个身份的好处，这要考问每位送花给北辰的网友自己。

北辰在陈郢客的文后跟贴就评论为"文人相轻"。她是一个女人，在台湾受的基础教育，得出这个结论已经不易。怎末老兄也如此想？

这是斗争，不管您现在怎莫看。

鲁迅先生和梁实秋先生实际上代表了两个不同的阶级。只不过，鲁迅先生看来是自觉地，而梁先生是出于本阶级的下意识，是不自觉地为本阶级说话罢了。

在当时的上海国民党恐怖统治下，年轻有才的作家艺术家们因为支持共产党而被杀。梁先生还说什莫"领卢布"，这至少是栽赃鲁迅先生的身份。死活之际，骂一句走狗简直是轻的。

梁先生的可恨之处，就在于利用他的文笔，貌似公允客观，实际上在为国民党反动派帮腔。这是标准的伪君子做派。鲁迅先生封他乏走狗称号，越想越有道理。

也没有说，"莫须有"。

google:

梁实秋　龚业雅 -> 344个结果

吴景超　龚业雅 -> 243个结果

baidu:

梁实秋　龚业雅 -> 375个结果

吴景超　龚业雅 -> 95个结果

继续搜索：

google:

梁实秋 -> 295000个结果

吴景超 -> 11600个结果

龚业雅 -> 374个结果

baidu:

梁实秋 -> 481000个结果

吴景超 -> 13300个结果

龚业雅 -> 423个结果

难道龚的职业就是＂红颜知己＂吗？　诧异中，打酱油去了....

说的合情有理。