主题：【原创】处男帖-邓公分田到户错了吗？ -- arron

农村中的老弱孤残是不愿意分田的，五保户是百分之百不想分田的，几年前就调查过一些，有些五保户20多年过去还是愤愤然。

很简单，分田之后原来集体给他们的一份都没了，基本上就只能靠政府的补贴救助。

老弱病残和五保户不愿分田是很容易理解的，但是联产承包执还是得到了大部分农民的支持或者说至少是不反对，可时至今日大部分农民真的富裕起来了吗？

这个问题上我跟你的观点是一致的。

DEL

是我哪里得罪你了？

这么没头没脑的帖子。

包产到户的强行推行又不是仅仅农村本身，上面相应的管理机构都改变了，他不变行吗？不变当然也有，那也是极其麻烦的事情。

除非中央准备两套管理机构，否则根本就不给下面人民公社出路，

包产到户不是强行是什么？

国企改革也是一样。

人民公社无论从组织 规模 上级 等等各方面都在不断变化 又该怎么说

人民公社有的地方还一度吞并过乡、县政府呢

就是1979年 还有的人民公社还是县级单位 甚至有下属县级林场单位的巨型人民公社

有的是乡一级的或者区公所级别下属多个行政村，再下面才是生产队的

有的才村级单位

甚至有的地方还有一个行政村的几个村组各是单独一个人民公社，实际上就是一生产队

本来就有N多套管理不同等级的机构，根本就谈不上给不给下面人民公社出路的问题

当时的管理能力正在逐步形成

其实当时下面有很多办法解决出工不出力 包括各种灵活的计分方式和检查工作质量的方法 这个你不深入到基层根本就不知道

结果搞分田一刀切 原来的努力全白费

采用邓小平的这种农村管理模式和人民公社的管理模式，

上层相应管理机构必然不同，把人民公社对应的管理机构

全部取消改变，下级人民公社只好改变，不然就是自生自灭，

你当然可以说这不是强行的，毕竟没有用枪指着人，

跟强行有什么两样呢？

你对人民公社一无所知，叫人民公社这个名字的级别差的很大，

上海市还叫过 上海公社呢，那就是赶时髦的一名字，

人民公社制度可不仅仅是一个名字，是一整套经济政治制度，

自身有变迁那是必然，但完全取消性质就变了。

用你能理解的话讲，部跟部是一样吗？

人民公社制度跟现在的管理制度是个级别问题吗？是道路问题。