主题：【原创】处男帖-邓公分田到户错了吗？ -- arron

农村的好日子其实也就十多年。

因为承包之后，三层分配关系国家－集体－个人，中间一层“集体”差不多已经没有了，国家也减少了征粮，“个人”就多了。

但是后来中间这一层又恢复，公社变成了一级政权组织——乡，四套班子齐全，而且都是脱产干部，村干部也要拿现金补贴，这些负担，最后还是落到农民头上。原来大伙一起出力干活就能解决的问题，现在都要转成货币摊派了。

90年代以来，农民的收入增长就赶不上这些负担，更何况还有生产资料的涨价，所以才有李昌平的感叹，好在有多种经营和外出打工可以弥补。

我自己也到偏远县城挂职过，并且调查过农民的一些想法。有些经历过公社中老年人说，如果现在的物质条件和毛主席时代的公社都有，那就好了。

正是放下筷子骂娘的典型，总认为集体主义是正确的，可是他们经历过集体主义（国营集体经济）吗？一帮书生在这里唱高调，总认为自己高明。这农村改改这个问题上，高喊这么多反对的声音，连隔靴搔痒都不如。真懒得理这样的论调。这样的论调，和王明博古主导中国革命有得一比，还更不堪，因为这些唱高调者没有掌握到任何实权。

那些人不知道公社化背后的社会保障体系的困难.而当前中国的农业如何走不单是一个农业的问题,中国的社会结构主要是自耕农和其衔生出来的人口组成.

这特点决定中国不可对决定中国社会的这群人统一到某种为和他们不相关的目的上去的.

公社化的进程,我们就看到了中国的这点基础是无法满足大家的需求的,所以才有一部分人先富起来.至于今天农村的困境治理不在于施行什么农业上,而是如何把中国社会阶级问题解决上.

至于农村搞集约生产上或者是一个产业的出路,但不是中国农村人口的社会问题的出路.

如果在公社化,那农村出来的人口怎么办?没了土地后的农村人的出路在那里?这些才是头等大事.

话又说回来,两相比较我们就不难看出邓小平的分田的正确性.起想走再公社化那是不实在的.我想那些鼓吹这些东西的人不外乎为了自己某种阴暗利益倾动下的东西.

其实,再来一次公社化,把十几亿人再赶到水深火热上去他的居心叵测.再说也不再有那样的条件.

你要知道中国的公社化是以超过三千万人的性命为代价的.而且到六一年后就名存实亡了.而六六到七九年,这些东西都在部分发挥作用.但外逃人员到了连中央政府都感到恐惧了.所以,公社化是彻底失败的事情.

那些农村人或者不知道.但我们看到这些的人不能不说出来.你可以想一下,七九年,你还能不能通过增加公余粮的数目去解决政府的财政危机?几乎是不可能的.要不那时候再来一次三年自然灾害?

其实,看不到这些事情的人,真的是没看清楚事情的本质.或者另有居心.

当前我认为,现在就很好,不用再去搞其他的东西,至于农业的集约生产,在不能动地权的前提下去让商业来完成改造就行了.

我一直认为老邓什么都好，就是对文革余孽过于宽容。前一阵河里居然还有人给四人帮唱赞歌，其言论之幼稚可笑让人都提不起辩驳的欲望。可惜也就在网上唱唱了，那个让人作呕的时代已经一去不复返了，想翻天？门都没有！

马识途同志恢复工作的时候,他的一位同事(也是省委宣传部副部长)文革前夕就读于川大数学系,文革时是叱诧风云的"红成"政委~

这样的人,在"文革余孽"中年纪算小的,阁下自己算算,此人如今是多大岁数?

恩~你若说是四人帮的孝子贤孙在兴风作浪,还有几分可信度,"余孽"云云,就免了吧

在此谢过，以后一律改称“四人帮的孝子贤孙”。呵呵。。。

像极了某位在飞扬做版主的某位“党史专家”先生。

那位先生好歹还有点道行，写点东西也知道“断章取义”四个字怎么做，当有人指出他把谢富治和谢静宜算到一家不符合事实之后，还知道删帖子再赠“文革余孽”的封号。

可是有些跟着喊的却喊不出什么道道的，只怕只有毛泽东的评语“嘴尖皮厚腹中空”最贴切了。

可惜啊可惜，网络世界中，这些霸道分子再给人戴帽子只怕没这个权威了。

就不说啥了

你想威风，可以，再来次文革吧。

只能做权力的帮闲而已，小姐身段丫环命。

现实生活中，没准见到“文革余孽”还得点头哈腰呢。

继续幻想吧，这对你有好处。

让人看某些帮闲的嘴脸了，越暴露越好么。