主题：【原创】处男帖-邓公分田到户错了吗？ -- arron

后三十年中国的财富比前三十年的增加多了多少?

那种你说的文革的财政结余在什么地方,其实就是在农村的公余粮这上面.其实,公有制不过是个幻想,.其实什么时候那个国家实际上实行过公有制?

要说到这些本质上的问题,所谓的公有制,有是大家想当然的事情,要是基础上的动有制最首先的是保证大家的吃饭问题.比如我种出来的粮食你公有去了我饿肚子那是什么公有制?

不是的,其实如果那时候邓小平陈云等人要是能既保证了财政也能保证大家的吃饭问题我想他们那个都不想分田到户.但今天的事实证明分田是当时唯一可行的.

再说洋跃进当然是需要的,比如没宝钢计划对那些年的国民经济是很重要的.象那些落实政策也是必要的,更不要说恢复大学增加教育了.如果一个政府连这都不做就不是什么公有制的问题了.是这政府的合法性问题了.

再看所谓公有制的时代,工人的工资和自己的劳动不挂钩,干不干都有农民养着.这又算什么事?到七七年,各地都有很多知青回流.各地办起工厂去养这些人,那钱那里来?不还是农民吗?

其实还有最冷的一个笑话,文革前中国可以到那里买回东西?最紧张的时候香港但买不到,而中国出口那么多农产品收到外汇怎么没有结余?

其实,前三十年积累过高这一说法更不能这样说,而是国家拿去太多了.虽然两弹一星,大工业计划等都需要不少财富.这和积累无关.这和当时的中国社会结构制度有关.

说到底,为什么分田回那么快就分了.可以说是上下其手一下子就干成了.虽然这才是解决问题的最好办法.

今天一些人并没看到当时的困难,或者看到的是其它一些东西.就扯分田的邓小平的罪.真不知道他们怎么想的,邓小平的罪只在于有没姓毛而领国而已.

其实那个时候还有个华国锋在,还有很多和邓不同意见的人在,我们他们在分田的事情上能上下一心呢?

其实说到低就是中国的政治课忽悠了他们!

在农村,你问毛主席好不好.大家都说好.但问他好在那.一般就不说了.你再问邓小平好不好,大家可能不说邓小平好,但他们马上和你说分田之后家里马上有钱买了什么,有钱建了房子.最重要的是会和你说那一年开始他们能吃饱饭了!