主题：【原创】论今天民间科学的可行性 -- songcla

而要放在人人都能做的部分

一个理论公式的多种不同表达形式，都是表现出起内在的数理逻辑和其自身的属性。

甚至在现代理论物理中，对于一些公式和理论的不同表述和理解，甚至能发展成一个新的理论。

你有权力无视这些成果，但是如果你公开的贬低这些成果的价值，那么你最好做好被拍的准备。

ps：错了就要承认，这也是科学精神的一个基本要求。

公式和推导是一个整体，光有公式不是成就，如洛伦兹

光有推导思想也不是整体，如达维德-希尔伯特的手稿中没有方程式，就不能成为广义相对论的创立者。

这是中学还是大一的内容来？反正不是科班需要学习的内容了

我子集和超集的概念哪里错了？

我把我刚才说过关于“子集”和“超集”的话贴上来：

大家看看，这里面的“超集”的概念有没有用错？

当然没错了。

我是打酱油路过的，你们继续。

微分是牛顿为了证明牛顿第二定律，而特地创立的。

这在当时是世界上最最高深的数学课题之一。（当然，现在早已经不是了。）牛顿也凭借这个发现，荣登最伟大的数学家的行列。

我以前都没听说过呢。

先送个花，有时间说说？

高斯也是牛顿力学的创立者

注，放狗搜回来的：

高斯（Johann Carl Friedrich Gauss）（1777年4月30日—1855年2月23日）

艾萨克·牛顿爵士，FRS（Sir Isaac Newton，1642年12月25日－1727年3月20日）

我有很多话想说，但是却真的说不出什么了。

你还是回你自己原链连自己再看看吧

当然，你下一步可以再修改辞海、辞典，以后所有的民间科学都被你们解释成伪科学