主题：【原创】七千亿美元救市计划死而复生对麦凯恩是挑战也是机会 -- 晨枫

麦凯恩在和奥巴马辩论前夜，突然提出推迟辩论，全力投入使救市计划在国会通过的工作。这里面当然有政治投机的因素，但也突出了麦凯恩“国家第一”和“鞠躬尽瘁”的主题。奥巴马对此有点应对失据，极力强调应该由白宫主导救市，而不是干扰白宫的行动。这在台面上是说得过去的，在策略上也有道理：布什干得好，他当总统时接过一盘盘活的棋；布什干砸了，他上台后可以把所有的罪过都怪到布什头上。至于他自己不出马，现在这个时候出马，多干多容易出错，少干少容易出错，何况谁也没有更好的主意，谁也要费大力气劝说议员投赞成票，不如把困难留给布什。但麦凯恩跳出来了，“迎着困难上”。相比之下，奥巴马在国难当前的时候这么干，确实有坐山观战的嫌疑。奥巴马当参议员也好多年了，但就没有见到他推动过多少大的议案，有过多少实干。

在第一轮辩论中，很多人认为奥巴马占了上风，现在的民调数据也显示了这一点。一般认为，第一轮辩论是最关键的，这在任何别的选举中或许是对的。但现在不是任何别的选举，美国历史上还没有哪一次选举和吞噬整个国家的巨大金融风暴同时展开，在危机时的表现很可能成为大选的最终决定因素。随着两人在危机面前的表现的不同，第二次、第三次辩论可能反而比第一次更加重要。如果美国选民还是看做秀的水平而不是在危难时领导国家的才干和胆识，那再出一个民主党版的小布什，也真是美国人的造化了。

麦凯恩确实是一个异类。和奥巴马相比，他长于行动而短于言辞。麦凯恩或许是少见的跨党派的共和党人，他对共和党内的腐败与无能和对民主党一样危险。从某种意义上来说，他更像是一个共和党认同的独立党派人士，而不是一个党性很强的共和党人。这在这次斡旋通过救市方计划中就表现了出来，投反对票最多的竟然是共和党人。这当然有共和党内已经不买布什的面子的原因，更有不买麦凯恩面子的原因，谁都知道，麦凯恩把自己放上火线，救市计划失败等于给他当头一枪。现在又开始了第二轮救市计划，增加了一些讨好民众、软化公众反对的东西。麦凯恩应该再次全力斡旋，建立不折不挠、国家第一的印象。他现在已经“无可失去”了，如果斡旋成功，他功不可没；如果不成，他已经鞠躬尽瘁了。不管成功与否，在后面的辩论中，他可以理直气壮地质问奥巴马：“在当前的金融危机中，你做了些什么？”

奥巴马的消极观战在战术上或许成功，但在战略上可以成为致命伤。他老是把当年反对伊拉克战争挂在嘴里，但他那时还不是参议员，作为公众的一员，言论和见解不承担责任，爱怎么说就怎么说。他可以把反对伊拉克战争作为优秀判断力的依据，人家也可以把他和那个黑人牧师的友谊作为判断力糟糕的依据。关键在于承担责任后有什么可以证明判断力和主见，尤其是对眼下的金融危机有什么解决的办法，如果没有解决办法，至少有什么切实行动使危机得以缓解，而不仅仅是坐山观战。让白宫处理不能说不对，但他也是参议员，更加是总统候选人。这个危机不会在布什任期内过去，布什已经把奥巴马和麦凯恩同时请到白宫，商谈救市计划，赢取两党支持，奥巴马早已没有借口置身度外了。麦凯恩要是在后面的辩论中，针对奥巴马的无所作为而发难，不知道他有何言以对？

但是麦凯恩面对的困难可能比奥巴马更加大。美国公众已经被共和党搞倒了胃口，麦凯恩代表共和党内的改革势力都对扭转这种印象很吃力。不管怎么说，现在在白宫数日子的这个美国历史上最糟糕的总统是共和党的。麦凯恩既不能和共和党划清干系而失去共和党的铁杆票源，又不能强化共和党色彩而激发更广泛的反共和党情绪。他的半独立色彩如果弄好了，可以两面讨好；弄糟了，就鸡飞蛋打了。麦凯恩是一个政治老手，在这次大选择中，佩林和推迟辩论已经是两张出人意料的好牌。不过他最终成为曼斯坦因还是朱可夫，还要看这后面一个月的政治经济动态。这一次大选将和以前任何一次不同，不到大选的那天，很难估计大选的走势。而且不是两人的才干、形象、人品或者做秀功夫决定，而是在危机面前的真本色决定。奥巴马要再继续空谈，就要出问题了。

民主党的日子也不好过。一方面，他们不想帮布什作嫁衣裳；另一方面，他们也不敢承担延误挽救国民经济的罪责。佩洛西胆敢在投票的最后一刻大放厥词，是估计救市计划会以微弱多数通过。很多人投票反对，应该也是出于同样的估计：一方面救市反正会得以实现，另一方面也可以避开选民的愤怒。但出于所有人的意料，救市计划没有通过。面对万亿资产的瞬间蒸发，不相信救市计划有作用的人和在选民民意与国运之间投机的人或许都会重新正视现实，认定7000亿救市计划只救华尔街而不救“大街”上的人们，只要看看自己的退休计划就知道了：这场风暴早已从华尔街溢出，裹挟全美国，乃至全世界了。如果不出意外，第二轮应该可以通过，而这一两天里麦凯恩和奥巴马对促成救市通过的实际作为就会对大选有比前面10个月的做秀大得多的影响。

老麦确实是站在了道义的制高点！

如果共和党用奥巴马不堪大任或是

不敢对美国负责对他进行攻击，尤其是

在辩论中集中火力质问，

不知道奥巴马怎么应对？

刚74-22票通过救市法案，现在看众院了，估计众院也不敢造次，这次看来会通过了。

所以才又加了一千五百亿，等到众议院，再否决一次，然后再加一千五百亿，凑个一亿整数，人人有份，皆大欢喜，自可通过。

托晨老大的福气。

在救市这件事上面，我估计双方都不会有什么大动作了。两人都在第一轮投票中就投了赞成票，基本没有什么差别。如果追究起华尔街海啸的责任，民主党不比共和党少。2004年，共和党议员提出对两房进行监管，为之辩护和否决的是民主党人。金融海啸的源头来自次贷危机，次贷危机的罪魁祸首就是两房。民主党为了推行不现实的居者有其屋计划，对于次级房贷持赞成态度。所以民主党如果要深究责任的话，对自己也很危险。

就很难说了。

此话是关键。 可惜只能花一次

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

今天黄金与原油大跌，可能表示市场并不看好明天的众院表决。星期一众院就玩了大家一把，谁都以为星期一应该没问题，结果扫兴而归的华尔街大跌700点，这回可能变小心了。

美国如果真要救市其实根本不用国会批准。鲍尔森一句无限制贷款就足够了。现在接管这个、倒闭那个无非是有权不用过期作废，在作废前正好碰到这个机会，在公报私仇罢了。而要国会批准其实也是大选年给对方添乱添堵的策略而已。

鲍尔森让五大投行倒了三个，特别对黎曼见死不救，这种行为绝对是会结下死仇的。

所以鲍尔森提出的救市草案里要求自己得到不受限制、不被监督、以及决定不被秋后算账的权力。表面上看是在要求财政独裁权。其实还是在留后路防止下台后被反攻倒算罢了。

无限制贷款，钱从哪里来？没有国会批准，保尔森能发多少债？

国会批准了，鲍尔森也是变不出钱来的，一样要印钞票，或是举债，或是抽大量的税。增加税收是远水，只有前两样才能救近火。

整个危机的起因，其实就是信心崩溃。接管两房是信心崩溃的开始。鲍尔森在后来做的不单没有尽力恢复市场信心，反而趁火打劫，这就是在胡搞了。

从7500亿削减到2500亿。

保尔森可以自行无限制贷款？偶卖糕的，有这么牛比的财政部吗？！您倒是说说，保尔森怎么个自行无限制贷款法？

有借必有贷，借贷必相等。财政部不是央行，离开联储体系，保尔森连一毛钱国债也发不出去！国库和央行两回事。

流程是这样滴：经国会批准额度，财政部向联储发行国债，联储把国债标给高盛这样的一级国债交易商，然后再分销给中国这样的冤大头；然后联储的资产负债表上资金、负债同时增加，然后才有钱给财政部。要不，保尔森和伯南克两个犹太光头总一起出来忽悠，不然您以为是为什么呢？

大佬你自行贷款，等于左拥右抱把保尔森和伯南克全给兼啦。