西西河

主题:【原创】利润私有化,损失公有化 -- 任爱杰

共:💬59 🌺207 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 我看中国人才是有造反的传统。

历史上美国也就建国的时候造了一次反。美国人是有名的嘴巴厉害,会忽悠。真正的一个个都良民的要死。

家园 美国人造反?

冤有头债有主,美国人造谁的反?总统和国会都是他们自己选的,权利本来就在美国人自己手里,大不了换一批人来干,造反是造不起来的,那不等于自己革自己的命吗,不可能的。

家园 美元崩溃选了个最好的时机

利润私有化,损失公有化 - 美国国家级金融诈骗的暂时收场

我看不是被迫收场而是主动退出。

美元迟早要崩已经不是什么新闻了,双赤字的问题也由来已久。关键的就是崩的时机。我看现在崩是最好的时机。无论日元,欧元还是人民币都不可能替代目前美元的地位。所以美元不能破产。结果就是2种,1是美元继续充老大,不过不是强势美元,而是弱势美元,反正还是老大。2是主要货币联合起来做一个平衡方案。如果这样的话,美元还是老大,因为这个方案不能完全排除美元,美日欧中一起讨论啊,磋商啊,谁知道猴年马月才能出结果,出结果之前,美元还是事实上的世界货币。

家园 没天理,怎莫能只有作者得宝?

楼主好文,鲜花。

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

家园 送花得宝

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 老龄化问题真是个大问题

美国的社保基金是国家强制储蓄的一种。该基金设立于大萧条后的罗斯福新政时期。当时的工人普遍没有养老金。美国政府设立该基金的初衷是为了提供给工人足够的退休金。按常理来说,美国政府应当把这笔资金存入银行或用于低风险的投资以赚取利息。但是情况很快发生了变化。在当时人均寿命低于50岁的情况下,很多人无法等到只能等到退休后才能领取的退休金就死了。因此领取退休金的人数远远少于提供退休基金本金的人数。这让美国政府得以把这笔钱挪作他用。而到了有人来领取退休金的时候则用新存款来抵冲提款。

这种模式在存款额大于提款额的情况下是没问题的。然而一旦存款额低于提款额,那么最终的结局就是资金干涸,最后倒闭了事。随着美国人口的老龄化,这个问题一再浮现出来。每次都以暂时的手段拖过去。

日本已经被折腾得苦不堪言了。退休金微薄老人们不满,国家财政却已经撑不住了。记得克林顿国情咨文中曾经说过过去的养老体系是按照6个年轻人负担1个老人设计的,如今是2个年轻人1个老人,必须要改革(撑不下去)。美国欧洲现在实际上都在依靠各国的移民,无论合法非法。而没有移民传统的日本怎么样发展,还真是个看点。

家园 这不是根本问题

根本问题是现在的老年人当年的储蓄不够。他们还有原因不满,这才是奇怪。

这种东西没的救的,花言巧语的都是忽悠。

家园 老大这篇文章出来的真是时候

俺这两年一直酝酿着写写美国这些大公司的以CEO为首的CXO们是如何腐化,堕落,如何不作为,或者糊乱作为的,可是一直没有时间静下来写.

俺的粗浅结论是:美国的赖以生存的公司制度,财务制度,管理制度,已经走向末落,里面的大坑不计其数,哪天一揭出来,就是一场风暴.

更糟糕的是,大家都知道,但都希望别垮在自己任上,所以都拼命往上抹泥.

家园 写得很好

这样深入浅出的讲,比只有术语的文章容易懂了。信息产业中虚拟的东西太多,01年的互联网网站的大批倒闭就是前例。想问一下,美国有没有足够的黄金储备来稳定金融市场的信心?单是靠发行美元很容易贬值和造成恐慌的。

家园 【原创】还是社会财富分配不合理

表面上看,美国养老金维持不下去的原因是老人太多,年轻人太少。但实际上既是把养老基金一开始就放入银行生息也是没多大用的。

美国二、三十年代每小时五美元就是高薪了(可见福特给工人发高工资的那个例子。)这个薪水水平一直维持到“股神”巴菲特开始工作(1954 年的$12,000/年,相当于 2007 年的$93,205.65/年)。但美元和黄金脱钩后大幅贬值,五美元最后只是基本工资。如果一个家庭还是只赚$12,000/年,那就是在贫困线上徘徊了。

这样,就算是某人在1954年把工资的一半都交了养老金,恐怕也是赶不上通货膨胀的速度的。因此社保基金中的养老金作用其实是很低的。说白了,社保基金其实是个保险计划,赌的就是没有那么多人能活到拿养老金的那一天。所以美国近十来年不论是克林顿还是小布什都拿这个做文章,但最后都不了了之,也是大家都明白其实已经无法改变人口老龄化的事实,除了印钞票或取消养老金别无他法。

美国的穷人和老人现在还是靠福利来养着的。这其实是社会财富的再分配,也就是西方资本主义中的社会主义因素。

这笔钱是从赤字中来的。但从这个角度看,当然是个财政负担。但从社会稳定的角度看,这又是合算的。然而,是否非要搞赤字经济才能搞福利呢?也并非如此。美国1%的人口占有90%以上的财富。这是剥削。如果搞纯粹的社会主义,这部分财富是应当拿来重新分配的。但这是资本主义的命门。要富人们不出自己的钱来办福利他们当然支持,要他们革自己的命,取消剥削,还是不可能的。

所以美国也只好一直赤字经济下去了。

这个现象其实并不限于资本主义社会,而是各阶级社会的普遍现象。分配的失调最终会导致财富的严重失衡。最终导致财政危机,进一步导致经济危机,最后动摇社会的根本。于是最后的出路不是内乱重新洗牌,便是对外扩张掠夺更多的财富。前一个,我们可以看到的最明显的例子便是中国的治乱交替。后一个,我们可以看到的是自古典时代以来的各国混战。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 嗯,不错

日本现在对外国人的政策一改再改,改来改去无非是你年轻的时候到我这里来工作为我卖命我欢迎,老了养老我不管。至于现在的美国,我倒是乐得看着美国这么折腾下去。美国人曾经自诩说历史上从来没有过美国这么强大的帝国,也就是说对外扩张掠夺已经达到极限了。在对外控制能力下降的今天又出了这么件事情,考验美国人民智慧哟。

家园 咱中国的国企O们和相当数量的地方O们,还不是一路货

问题不在于他们如何腐败堕落,而是他们的腐败堕落传染了整个国家。国民以借钱和股票投机为荣,后面一切就是顺理成章的过程了。

家园 还望看到老兄的文章

美国的高管腐败和中国历代的高官腐败在形式上有很多相似之处。都是管理人在没有监督或监督疲软的情况下肆无忌惮得攫取被托管的财富。

我的看法是任何组织达到一定规模后必然产生产权和经营权的分离,而最终经营权的拥有者将利用信息不对称来蒙蔽、挟持产权者最终达到自己的目的。

家园 等着大厨给俺们准备的好菜

已献花,不过可不要让食客们等太久哦.

家园 不看好

至少眼前不看好。话说回来了,即使有这么一个统一货币,还是人印的。美国拼命维持美元,无非是因为美国(美联储)有印美元的特权。即使有了这么一个统一货币,如果其被金融寡头控制,风暴还会来临,不过是方式变换。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河