主题:【原创】利润私有化,损失公有化 -- 任爱杰
表面上看,美国养老金维持不下去的原因是老人太多,年轻人太少。但实际上既是把养老基金一开始就放入银行生息也是没多大用的。
美国二、三十年代每小时五美元就是高薪了(可见福特给工人发高工资的那个例子。)这个薪水水平一直维持到“股神”巴菲特开始工作(1954 年的$12,000/年,相当于 2007 年的$93,205.65/年)。但美元和黄金脱钩后大幅贬值,五美元最后只是基本工资。如果一个家庭还是只赚$12,000/年,那就是在贫困线上徘徊了。
这样,就算是某人在1954年把工资的一半都交了养老金,恐怕也是赶不上通货膨胀的速度的。因此社保基金中的养老金作用其实是很低的。说白了,社保基金其实是个保险计划,赌的就是没有那么多人能活到拿养老金的那一天。所以美国近十来年不论是克林顿还是小布什都拿这个做文章,但最后都不了了之,也是大家都明白其实已经无法改变人口老龄化的事实,除了印钞票或取消养老金别无他法。
美国的穷人和老人现在还是靠福利来养着的。这其实是社会财富的再分配,也就是西方资本主义中的社会主义因素。
这笔钱是从赤字中来的。但从这个角度看,当然是个财政负担。但从社会稳定的角度看,这又是合算的。然而,是否非要搞赤字经济才能搞福利呢?也并非如此。美国1%的人口占有90%以上的财富。这是剥削。如果搞纯粹的社会主义,这部分财富是应当拿来重新分配的。但这是资本主义的命门。要富人们不出自己的钱来办福利他们当然支持,要他们革自己的命,取消剥削,还是不可能的。
所以美国也只好一直赤字经济下去了。
这个现象其实并不限于资本主义社会,而是各阶级社会的普遍现象。分配的失调最终会导致财富的严重失衡。最终导致财政危机,进一步导致经济危机,最后动摇社会的根本。于是最后的出路不是内乱重新洗牌,便是对外扩张掠夺更多的财富。前一个,我们可以看到的最明显的例子便是中国的治乱交替。后一个,我们可以看到的是自古典时代以来的各国混战。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂老龄化问题真是个大问题 2 电子赵括 字969 2008-09-21 15:18:51
🙂中国情况也不好 东晓山 字305 2008-09-22 05:00:41
🙂中国一定要重视社会老龄化问题, 并且要及早采取行动 truth 字81 2008-09-23 10:11:06
🙂【原创】还是社会财富分配不合理
🙂别的都好,唯独“剥削”一词,看着扎眼 裸飞 字22 2008-09-29 01:37:23
🙂这么看起来,西方的养老制度甚至还不如 1 隆飞 字27 2008-09-21 21:16:42
🙂社会化的养老体系我倒是认为是个进步 电子赵括 字517 2008-09-21 21:26:14
🙂其实在年轻人看来,养小孩儿始终是个累活. 1 隆飞 字261 2008-09-21 21:33:39