主题:【讨论】考证三鹿事件:前说 -- cococal
共:💬36 🌺22 🌵2
倒推几番也就是把事情理清啦
如果是原料掺入的,三鹿自己也是可以把流程及数字对比做旁证的
再一个,原料掺入的,呵呵你三鹿怎么验收的呢?这么大的量
希望你全家都喝三鹿
鲜奶和掺东西的鲜奶一模一样?
你真的是睁眼说瞎话
因为你不知道被召回的奶粉有多少是被污染的,目前大概谁也不知道。
说到验收,这个环节其实很容易出问题,塞点钱就马马虎虎过去的可能性有,甚至内外勾结也不是不可能。
复 你会好好说话嘛
最好还是尽量不要把什么事都用道德来解释。
难道牛奶和掺啦东西的牛奶是一样的?
这个真的是涉及一个人的良知
等把召回的所有奶粉抽查一遍,可以有个估算。这点无异议。
复 我是说现在还不行
如果是把两杯奶放在一起仔细看,是有可能肉眼就辨别出来的。但这种检验效率太低,不会采用,实际上检验是机械化操作,样品输入,成分输出。检验员只看一下结果就完成了。
复 你误解检验过程了
如果全行业都含有这个物品,这个是检验方法的错
如果只是18元的产品,你说呢?
有些东西是可以用逻辑推测出来有错的
1.对患者手里的袋装三鹿奶粉检验这个化学物品的含量(代号H)
2.大量的测量可以大体的推测出来H的比例
3.检验三鹿的鲜奶转化成奶粉的工艺流程
4.测试鲜奶的加入H的量转成奶粉的H的量的对比关系
5.按照这个比例关系把奶粉的原料状态还原出来
6.把还原出来的掺H的鲜奶加工成奶粉,看看这个还原对不对
7.对比还原出来的掺H的鲜奶和正常的鲜奶对比,物理特征及化学特征
我说检验一般只会检验规定项目错了吗?你要真关心孩子就应该讲道理,骂人有助于搞清真相吗?你要不想搞清真相,只想乱骂一通,你就骂吧。