主题：谈谈未来土地改革的方向 -- 百年

水平低就不能发贴？

商品买卖会有人高买低卖牟利

商品短缺的时候会有人囤积居奇

就好比炒房，很多人把房子炒到很高的价位然后其他一些人只能租房住。

但是这是房屋买卖的错吗？把房屋买卖取消了，把各位的房屋全部充公国库是否就可以解决住房不足的问题？

不恰当的类比，将就着看下吧

其实中国社会就需要强力人物来推行自己的政策。

像土地私有化也好公有化也好，我认为区别只在于：

现在的土地政策是一个强力人物推行的，然后大家都习惯成自然了。5000年的土地私有制一夜之间就被改变了。

而以后土地政策的改变，也只需要一个强力人物划下道道，然后大家过了几年又觉得本来就应该是这样了。

就像住房市场化一样，现在要取消房屋买卖再推行住房分配，恐怕会招致一大片反对的声音，而且恐怕当初各种不赞成住房市场化的专家学者也会跳出来反对住房公有化。

再好比宣传共产主义的时候，几千年的儒家文化一夜之间就被打倒了。但是之后又开始宣扬中国传统文化的时候，共产主义好像又从来没有出现过。

一些东西可以放在交易下来谈，一些东西不可以。我知道在这个巨变的时代拿着几个范畴混论胡搞的很有市场和迷惑性。

我也举个将就的例子好了，我买你的命，你干不干？这是买卖的错吗？这样赤裸裸的不好听，换个说法吧，明天我买你十天不吃不喝呢，你干不干？我买你能找到吃喝的所有基础，你干不干？我买你的地（记住你没有社会保障），你干不干？

土地交易就是一些人买另一些人的命，这不是交易的错，因为这事不能交易，你把这事硬生生的拖进了交易，这是你的错。

不要以为儒家是教同学们讲礼貌的。在发感叹的时候，不妨考虑考虑是不是站在真实的地基上。

又绕回去了。

照你这样说，世界上其他国家都是在买人命咯？

原来中国人及中国农民最幸福？

哦天哪

也可以换成佛教，也可以换成传统文化。

我想您应该会坚持一个标准。另一点，现实问题不可以在理想国里建模，臆想是个人之自由，实践则是灾难，抒发感慨么，这个怎么算？

我想，您不是不知道这些人拥有的福利吧？您这个时候怎么不去类比一下了呢，比如人均粮食占有，土地拥有面积啥的。

另外无原则的引申这样没品的辩论技巧就不必了拿出来显摆了，我不负责帮你解释你自己扯的淡，我实在看不出来“最”从哪里来的，我没有精力站在不置可否的基础上玩“也可以换成XXX”……

您的感慨还是一贯地比事实重要，八字没一撇就喊天……

所谓专家学者，一千一万个学说，归根到底都是为权力服务，至少中国如此。

若不是权力指定每个人都要学习马列主义，恐怕这里多数人连马列是什么都不会知道。

需要我说得这么明了么？

谈到法律，这个新闻刚看到，算是个补充。

http://news.163.com/08/0923/08/4MGU8F6C0001124J.html

买地，哼哼。等自由买卖了钱都不用给。

我看别的去。