主题：【原创】胡说30：《活着》 -- 兽行胖子

张艺谋电影《活着》，是根据余华的同名小说改编而来的。

小说《活着》。读完之后觉着是作者余华用了一个很机巧的办法，把中国人在这几十年

中的痛苦的经历浓缩到了一个人物身上。但这好像还不是作者原来的本意――完全的苦

难。在完整地看完了这部小说之后，个人的第一反应是：笑了一下，不过是苦笑。尤其

是在小说的开头和结尾这两部分，感觉是把这整部小说变成了颇有些讽刺意思的黑色幽

默。

反观电影《活着》，恰巧的是把这小说给掐头去了尾。当然，这里面可能有很多的考虑

，也许是为了让电影的情绪变得个更激动，也许是为了应付电影审检，还可能是别的什

么东西。但总之，是出于导演和编剧角度的考虑。可以说，这样的做法至少有了一个好

处，这电影本身颇赚了些眼泪，这是张艺谋的电影以前很少得到的。可遗憾的是，即便

了小心再小心，这电影还是被禁了。逼得我们影迷们不得不依靠盗版碟市场。

所以，整体来说，如果小说《活着》可以看成是对这个大时代的反思，对中国人作为整

体的一个俯视；那么电影《活着》就是把视角拉近，对准了一个处于这样时代的个体中

国人的生活。这里如果不含个人偏好地话，我可以说这两个东西各有侧重。但必须要说

的是，作为小说的作者在真正思考着的东西，电影《活着》就缺乏了这个深度。电影本

身发现的依旧是一个流畅感人的故事，一如电影《红高粱》。

演员。

整部戏中，无论是戏份还是演技，第一个需要说的必然是葛优。个人感觉可以这么说，

葛优自己一个人撑起了整部电影。也就是说，这部电影如果不是葛优来出演，那至少的

，在现在中国的男演员里，应该没有一个可以做得如葛优一般的出色，更不要说强于

他。相反的，女主角巩俐就没有这个力度了。中国的女演员里，可以有很多能够达到巩

俐在这部戏里的感觉，而且还有很多人可能更出色。

葛优。电影一开头，葛优的一个自拉自唱的皮影戏，就直接的把整个戏份给拉起来了，

这里当然不是说葛优的才艺能力，而是说他作为小镇级纨绔子弟的本色。打这以后，富

贵（是叫富贵吧？不很确定）的每一次的性格转变都叫葛优表现的真实又自然。这就是

葛优的本事，无论是在同一部电影里的角色性格的转变还是在不同电影中角色性格的适

应能力，都让人佩服的可疑。对比着同样级别的影帝姜文，在适应角色的能力上似乎照

葛优就有些差距了。至少的姜文没有给观众们了解他这方面能力的机会。

巩俐。巩俐的演技似乎是这样的，她演的东西可以张扬的出去但是自己收不回来。也就

是说，如果你给她一个性格特点鲜明的角色，她可以表现得十分出色，但如果你把她的

角色变得平实生活化的时候，她的东西就开始不那么可信了。这个感觉在张艺谋的片子

里就可以体会。以往的她的角色都是比较偏执的张扬的，巩俐给出的东西就很出彩。但

在这部戏里，一个传统中国妇女的形象，就不那么清晰了。这样的感觉在《霸王别姬》

里就更加突出。后半部的巩俐给我们的印象就实在没有前半部的来的清晰，真实。

现在拉回来。就电影整体来说，这部《活着》算得上是张艺谋电影的一个转变。无论是

剧情还是他今后的发展方向。之前的张艺谋可以说都在艺术电影着，至少努力的艺术电

影；之后的张艺谋就一发不可收的商业电影了。这是他唯一一部被禁的戏（应该是吧？

）也应该是他唯一一赚到了观众眼泪的戏，某种程度上说，也算是他的绝唱。

所以，以前看到坛子里有些个朋友说看过了张艺谋的《活着》，对张艺谋的印象发生了

完全的转变。我觉着应该这么说，如果你看过了小说《活着》，你可能对张艺谋的能力

的印象又要发生转变了；如果，你看过了《活着》之前的张艺谋的电影，再看看《活着

》之后的张艺谋的电影，你对他的价值取向的印象还是要发生转变。单单只看电影《活

着》，实在不足以评价张艺谋。

• ※ 西西河电子期刊 第17期 2004年10月5日 ※

你还指望什么？

充其量也就是“算不上太丑”。