主题：【文摘+一些个人感想】中国博士数量达到世界第一 -- 饭粥天下
我们这儿的导游职业很少
最新的这份报告通过对2006年度全美45596名研究型博士学历背景的分析显示，当今“出产”美国博士最多的三所学校是清华大学571人，北京大学507人，加州大学伯克利分校427人。随后是韩国首尔国立大学、康奈尔大学、密歇根大学安阿伯分校、德克萨斯大学奥斯汀分校、杨百翰大学、加州大学洛杉矶分校、佛罗里达大学、伊利诺伊大学香槟分校。
中国紧追而上的还有，复旦大学和中国科技大学(163人)，南京大学(155人)，南开大学(147人)，上海交通大学(144人)。
“美国研究生教育：头号博士培养学校现在来自中国”，今年7月，美国《科学》以此为题载文，开头便写道：“夏季奥运会下个月才开幕，可中国的大学已经在一项全球高校的重要竞赛中领到了金牌和银牌。”
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
导师制要求基本一对一,跟导师一起工作学习,培养科研的习惯思维方式,指导研究的方向甚至人生规划.
现在的教育体系,从幼儿园到博士,都功利化了,出人投地的都是善于钻营的,不是善于钻研的.
话说我今年也跟着公司去校园招聘了,一轮面试下来,真觉得硕士生的实际动手能力比几个博士要更好点.私下猜测是不是博士由于研究方向太专太精无法全面所致,或者是博士带着硕士生做课题,自己不实际动手有关.
话说读了博士是不是就应该考虑高校和研究机构为就业方向,我们公司里博士一般都是搞理论多于实际,在一些技术论坛上发发文章,搞搞标准,以及一些很虚的战略方向之类的纸上谈兵的东东.
只是在国内对这种人才的需求量太少。
具体国内的博士干什么我不太清楚，据我所知欧洲这边专门有工业博士。普通的博士也有做工业项目的。但是这样的人学成之后，假设到中国来应该找不到合适工作。第一中国人力资源丰富，廉价。许多技术革新都是基于少用人多用设备这个想法，在中国就完全没必要。第二是国内整体功利，花那么多钱搞出来什么革新，没两天就能被山寨。可能军工项目这方面会好一些。其他的就不好说了。
我一个同学博士毕业，我劝他别回来，他最后还是回来了。他大学里做的是生物建模的，回来进银行搞贷款去了。可惜他那5年了。
没那么多导师的位置，也没那么少博士的劳动力。
德国这边教授是一个萝卜一个坑，不但有教学科研还有行政任务，一个200多人的研究所才3个教授，你让导师学生一对一，那博士就太值钱了。
学校里很多博士的动手能力差还是跟钱有关，现在做个实验什么的花钱都海了去了，学校博士那么多钱那么少哪有多少机会实际操作，相对来说科研院所要好很多，我硕士基本上都是在实验室泡过来的，实际动手能力当然没话说。不过就这条件跟欧洲的研究所还是没法比，当年是5/6个人一台激光器，现在一个人一台。
的样子.而且我指的是大学,不是研究所.老一辈的很多牛人,象钱学森之类的都是在国外的导师制的培养下成材的.
博士的动手能力,不必都在学校里培养,也可以通过适当地在工业界实习获得.针对实际课题能提高解决实际问题的能力,对就业也有好处.