主题：【原创】文革的精神实质是什么：凤凰涅槃还是文化毁灭 -- 燕青

就象钟摆，不在两个极端游荡，那就是死钟一个。

花一个

邓小平的南巡，就是一场市场经济大跃进嘛。不过因为家底厚了些，不用饿死人了，但后果一点也不比1958轻。

为了解决邓版大跃进的问题，ZRJ上台，然后搞了高等教育大跃进，住房商品化大跃进。

花

称为权力大革命或许更合适

毛的探索是失败的

推荐阅读几本书:毛选全五卷,了解毛的思维;我觉得湖南农民运动考察报告值得好好看看,与文革一脉相承;王力,吴法宪,陈伯达等人的回忆录,听听参与者的所见所闻和思考,王力是文革早期的红人,吴是"林彪反党集团"的,陈是毛的老笔杆子,曾高居常委,文革组长,毛选里不少文章或是陈的大笔;陈60年代曾提出"电子中心论",建议大力发展电子产业,呵呵,老一辈英才辈出,当真教人不得不服.

思而不学则惘,学而不思则殆

没有调查了解,靠大家七嘴八舌议论很难得到合理的结论

总不成是因为印度没有搞文革吧!

印度的问题,按老毛的话说,就是没有组织起来,老毛把中国人民组织起来了,这是老毛的大功,老毛把中国人民组织起来乱搞,这是老毛的大过.

近三十年印度没有咱搞得好,是因为组织起来的中国人民没有乱搞,通俗地说是"党的路线好啊"!

最后发现一个比较大的共通点就是：这些人都是站在自己的个人利益或者说狭隘的感受的角度来看待这场运动的，如果超脱出来站在更高的层次（可以想象一下当初英国等如何是用羊吃人运动为工业生产创造条件的，以及东西方文化哲学的差异又是什么——比如中国为什么每两三百年就会出现一次王朝轮替周期），也许会有不同的认识，更何况看多了文革反对派的文章，我想大家看看文革支持者的言论，换个角度来看问题未尝不好？

至于我本身，我说过因为家庭的原因，我知道不少关于文革的事情，不过，有些话是没办法说清楚的，所以，我想我至少不会改变自己的认识，当然我也只是随便表达一下自己的观点而已，不会强迫别人改变自己的看法的。

呵呵，我这篇只写文化层面，而且文章中也说明了这一点，至于文革的其他方面，不是这篇文章要表达的主题。

用你的话来形容你的帖子，很贴切，因为，你只有结论，没有论据。

你举的那些例子，又恰恰与主题无关，过滤之后，只剩下没有依据的结论“毛的探索是失败的”，以及“思而不学则惘,学而不思则殆”这种说了跟没说一样的话。

反而使得旧体制遏制着新体制成长。这所谓的旧体制就和我讲的文化因素有关了。

至于你说的老毛把老百姓搞乱，我不知道你是从何得出这样的结论的，因为一般都会承认计划经济体制远比市场经济体制更能调动人力资源这一点吧。

不多说了，多说也无益。

现在什么不能翻案呢？秦桧和岳飞可以都调个个儿，辫子皇帝有人要他再活几百年，汪精卫都有人说好了，文革为什么不能翻案呢？

可怕的不是为辩论而辩论的人，可怕的是从心底里确确实实喜欢那种“砸烂一切”的人

秦桧和岳飞都可以调个个儿，辫子皇帝都有人要他再活几百年，汪精卫也有人都说他好，这不正是这个荒谬时代干得好事儿？

呵呵，仔细思考思考吧，为什么要打倒文革，而把这些真正的妖魔鬼怪一个个扶持起来？

也许你不承认，但你想想你说的这些怪现象不就是某些人现在在干的事情吗，难道这种拨正反乱是文革中发生的事情吗？

说一句冒犯的话，你和你的师弟并不是太较真，而恰恰是太不较真，否则为什么不能意识到这些怪现象恰恰是发生在当代呢？又何曾有几个权威人士大造舆论的给文革翻案呢？

• 嗯，你没说错，翻案的是现代

邓小平和ZRJ在用行政手段搞大跃进方面，极其相似，所以邓才能看重Z。

这些4050的“人生豪迈”还真别往改革开放头上算。该读书的时候都去修理地球了，空顶着个“知识青年”的名号，结果啥知识都没有。打破了脑袋回到城市，城市早已没有了他们的位置，没有知识，缺少技能，只能做简单劳动。