主题：没时间，但陈大新作还是要点评一下的 -- 大众河蟹
人力：中国近代历史上从来不缺人力，如何？
物力：中国是个大国，可地大物不博，不比澳大利亚，加拿大，比美国，俄国如何？
财力：1万8000亿美元储备，平均每人1500美元，不够出国玩一趟的飞机票。
楼下说我们要增加内需，好吧，我们只把每天的用油量double一下（人均还是很低嘛，美国人均是我们的15倍），8百万桶油，按100美元1桶，一年我们2000多亿美元的顺差就没了，这还是假定我们的出口能维持的基础上。再多吃点肉，多喝点酒...，一句话中国很长时间内人均不会很富裕。
俺们家的房子也旧了，给俺也免费翻修一下，反正和经济规模一比并不大。
中国现在是全世界的长工呀，人家夸你，是让你好好干活，怕是自己不知道姓什么了..., 省省吧，将来年老体病...
俺在国内上不了西西河，看不了文学城也挺不满的
难怪，给中国人民人手一本护照，和美国签证，俺估计90%会跑了，虽然美国现在如此没落。政府总在自我实现，跟俺有什么关系？
您理解的资本市场，我看不如楼下飞机撒钱的招好使
中国猪肉可是比美国贵，难怪高盛都要在中国养猪呢，大概是想把猪肉价格进一步抬起来! 结论，从不在自己身上找原因。
您是地球人吗，今天才知道!?
请给人民下个准确的定义，被套的小散代表人民？
陈经一直说他股票不行，宏观经济很棒，但俺以为思想方法决定行为方式，投资股市只是一次小小的印证，他的官办经济理论有的是可商榷的地方。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
句句要害，参将是高人。
不过，似乎语气太冲了，没必要的。
世界历史已经很好诠释了发展成功者之路.
西班牙最早掠夺了南美印加的黄金,一时富甲全球,但最后什么也没有留下.没有产生工业革命延续其财富和地位.而国土狭小的荷兰和英格兰呢?他们是开放型的社会,去全世界聚集财富,而美国的成功就是源自于此传统但却更加发扬光大.
西班牙在历史上的失败是因为当时王权十分专制,有严密的组织监控,没有思想的自由和先进的制度.当然无法诞生先进的生产力和持续发展,他们可以展开冒险但不知道如何利用!也拥有过辉煌但没能延续?想想郑和下西洋,大唐盛世是否和我们的历史有异曲同工之处呢?
上网都被封，是挺惨的。其实觉得这些惨的没几个，主要还是对社会不满
俺在国内上不了西西河，看不了文学城也挺不满的http://www.ccthere.com/thread/1764511
＝＝＝＝
这一条我觉得还是陈经有理。
朋友中很少对这个发泄不满的，发泄不满的都是在网络上的老油条，这批人其实太少了，当然，这批人的影响力先不计。向我朋友中上网的大多没有这个抱怨。
抱怨的更多的是114的域名劫持，不论什么网站，通通给你劫持到114的域名搜索页面上去。骂这个的比骂gfw的多多了。。
花，我一直认为是思维模式的问题。
怎么还认为思想能决定物质啊
你会抱怨吗？
所谓官办经济和官僚资本主义是一个意思么
就是入了股市.呵呵。
就他的这篇文章而言，尽管语气一如既往地舍我其谁，但很大部分都是对的-----如果你把国际上同期的其它国家作为中国参照物的话（这其实是陈帖原意）。
可惜一说到股市，陈大就不行了，全是教训和检讨，加上点不服气。
其实我也很赞成参将的帖子，但并不是因为他驳了陈经，而是他提出了另一个问题，即，TG官办经济的极限是甚么。这是个很现实很难拿捏的问题。陈经最好在这方面下工夫，否则你想该1万点的时候，看到的却是两千点。
最近股市房市出现的问题，我认为，是最近几年宏观调控方面的一些失误造成的。有判断过于乐观的问题，也有实施手段不行的问题。
陈经最不能让人原谅的一点，是刚刚认识到TG的利益非常不等于老百姓的利益。
国家利益最重要的是发展
一般老百姓最重要的利益眼前的生活，未来的利益？官话叫不在其位不谋某政，谁管那个
所以现实中的社会主义和理论上的社会主义是不一致的。
理论中的社会主义要按劳分配，比如巴黎公社
现实中的社会主义首选要照顾国家积累，小部分才分配给百姓。
中国过去30年发生了无数的事件，对外开放；信息革命；中国的后发优势；超低价格勤苦耐老的人民；亚洲四小龙带来的产业地缘转移；大量的华裔资本技术市场方面的贡献（5000万华侨啊）；老毛的土地革命以及为我们留下的完善的教育，医疗，科研甚至体育体系；苏联的崩溃；美国的资本泡沫。官办经济只是其中之一而已。中国能有今天，官办经济顶多是充分条件，而非必要条件。
如果要把这一切归功于官办经济,并得出理论官办经济需要强化，而一味忽视客观经济规律，这和陈经买股票一样，是在下注。
“官办经济顶多是充分条件，而非必要条件。” —— ？
要是从来就没有上过文学城， 当然不会对上不了文学城不满。
只有上过文学城，以后上不了才会不满。
国内大多数人都不知道文学城的门开在哪里， 怎么会有不满呢？
要是把网游封了， 国内忿忿不平的华人网民比例肯定比国外华人网民高。