主题：【原创】奥运、美国、狗 -- 张玄庆

明明是你提出一个观点，“养肉狗是很不经济的”。但是没有具体的数据、事例证实。

另外我很少吃狗肉，也不清楚狗肉是哪里来的，不过你的观点很难说服人，呵呵。

但也有“己所不欲，勿施于人”和“将心比心”之说。

何况，也不是“禁”，而是临时性、小范围的举措罢了。

要是一个国家的文化自信要建立在狗肉上，这种文化自信不要也罢

意思差不多，不过建议补充一下，把“禁”字改成“限制”更接近事实。

这“不大不小”四个字用得极好，这正是“适度”的精神。

为这四个字花一个

农村的看门狗可没宠物狗的福气，一般也就是拌点饲料外加打扫剩饭，吃的比猪和鸡好不到哪里去，一样长的膘肥体壮的。那还是散养，集中饲养的话成本能高到哪里去？

你们家的文化自信是建立在狗肉上的

你要驳人家，也犯不着臆想一个罪名给人家按上

把人家的意思绝对化然后来批

最烦这种没品的了

本就不是什么了不起的事情，硬要上纲到“文化自信”，可不就是“建立在狗肉上的文化自信”么？

有客远来，尽可能照顾一下客人，客人走了，马照跑，舞照跳，狗肉照吃，仅此而已。

把一项临时性的措施"绝对化"成“没有文化自信”，难道就“有品”了？

我要是自己不买来吃也就算照顾这些洋大爷了，不准卖算怎么回事？说到底还是奴才心态，耍权邀宠媚上压下。

临时性？呵呵，洋大爷讲人权的时候临时性过没？

比之印度三哥的牛，更见一些人主要是官的奴性，文化不自信还算是轻的，这些个文革时爬上来的有几个能拿文化量的。

本来么，观点不同，聊聊而已。何必把自己置于如此等而下之的地位呢？

恕我直言，你越发激动，却只能越显示你没有文化自信。或许你现在的表现，更多是源自你的自卑？

记得曾有人云：暴戾源于自卑。

目前看来，此言或是真的其来有自。

或许，你真的是自卑到了要在狗肉上去寻找文化自信吧。

不激动，没自信

激动，越发的没自信

这年头让别人以为自己不自卑，难啊。你好像很在乎别人对你的看法，于是显得很自信？

首先，这个现象是客观存在的。

其次，这件事情是没有对错的。

第三，即便这件事情错在老美不识货，也没必要一定要争出个对错来。

试想一下，如果这位女士为了捍卫自己的“文化自信”，一定要顶着干，这段婚姻说不定也就一拍两散了。

不能因为唐僧不识人参果，就硬把人参果强塞进唐僧的嘴里，五庄观的两个小童，不也是避开了唐僧才吃了人参果的。 如果当着唐僧的面把“婴儿”吃了，难保不把唐僧气得休克。

我想这位女士明智的做法应该是－－既然老美不识货，那就算了，暂时就不吃了，以后再漫漫磨合。

我想应该是以下结果：

1、让老美明白过来，并体验到鹌鹑蛋的美味，也成为一个鹌鹑蛋的爱好者；

2、没法让老美理解，但双方妥协，这位女士可以吃，但老美坚决不碰；

3、老美还是一看鹌鹑案就犯晕，没办法，反正也不是非吃不可，女士也不吃了，实在馋了就乘老美不在慰劳自己。

4、两口子因为其他事情离婚了，这下问题简单了，没关系了，想怎么吃就怎么吃。

我想，无论是中外婚姻，还是中国人自己的婚姻，都会遇到这种情况，在可能的情况下，总要作出必要的妥协，尽量照顾到对方的感受，如果一味地只坚持自己的立场，甚至上纲上线，最后肯定不会是一个愉快的结局。

我更愿意心平气和地去看待这个问题，而不愿意上纲上线。

从这点上来说，我认为自己可以自信地说： 我比你自信。

“你们家的文化自信是建立在狗肉上的”

这句话两遍了……

我想，如果你能理解你自己不买狗肉吃和政府禁止卖狗肉吃的区别，对你的妥协啊坚持立场之类的话，会更有力量。

那个例子不妨换成夫妻和岳父吃鹌鹑蛋，妻子禁止丈夫吃。当然，可以是老丈人来串门，也就是临时性的。

你确实很比我自信，心平气和的连这个都看不出来。

零售价格如何？现在猪肉一斤零售已经十几元了。看样子狗肉没准零售价格能低于牛肉，真的能普及？laska老兄也就没什么好抱怨的了。