主题：上海的流浪猫事件挺好玩的啊 -- Alarm

介绍一下吧？

红烧？清蒸？火锅？

另外，狗肉煲之类的做法现在北京的饭馆里不难见到。

俺爱吃烤的，烤鹌鹑，鸭，鸡，鹅，兔，羊，牛，虾，龙虾，贝壳，俺都爱吃

处处冒烟，呵呵。

我不爱吃美式烧烤

孟尝君的如此收集门客所为能让人称奇，本身就说明这不是主流，

里面的鸡鸣狗盗之徒，也就是能小偷小摸的人物，正常人苦练钻狗洞，

学鸡叫的本领做啥。也就是古代版城市猎人。

正常的猎人，猎杀是到野外去的勇敢行为。如河里的东湖他们。

这种拿着不入流的工具，在城市里，琢磨宠物为所欲为的城市猎人。

在哪里恐怕都是让人鄙视的。

ps.以前鸡大概也是在外面放养的吧，偶听说西北一些城镇70年代，

猪都是在外面放养的。也没听人说就都是野鸡，野猪来着。

工作中，就暂不冒泡了。

孟尝君也不是因为他们会这个才收留的，不过是收留的人多了，里面偶尔有人有些奇怪的才能罢了。至于我刑部嘛，手下人能够忠于公务维护治安迅速破案，有些其他的什么才能爱好，本尚书也无法一一清查啊。

法人企业投资的子公司，也没有具体的所有人，但并不妨碍子公司明确属于该企业。所有权的拥有者并不一定要是自然人。因此，国有的企业资源所有权很明确。

国有资产被盗根本就没有你所谓的“第一、产权不明，受侵犯的人在法律上没有起诉权，或者不起诉。”一说，这纯属一些别有用心的人编造出来想瓜分国有财产的说法。

“禁止对产权不明物牟利行为”如果写入法律，第一个问题就是“产权不明物”的定义，如果按照你的定义，那养鱼人只要把他养的一条鱼不小心放到了江河里，那大家就都不要想吃江河里的鱼了。第二个问题就是对现有法律的抵触，因为现有法律碰到这种情况时，并不会基于没有明确界定的产权进行判决，而会按谁主张谁举证的原则首先去明确产权，然后在此之上明确权利义务。

养猫，养狗，必须领牌领证。

窃猫狗者罚款，判刑，直至处斩。

明知窃猫狗而买卖，食用，虐待，致死者同罪。

呵呵

黄焖也不错。

清蒸火锅就差点，狗肉味重，需要比较重的调料才能衬出香味来。

为人民的身体健康负责。

狗肉土味重？

不过狗肉一定要肥才好吃，不然发柴

一样食物，喜欢的，不喜欢的，看法完全不同

而在这种逻辑。某种动物如果被某些人当作宠物喂养后，是否连带其物种都应该被所有人禁止捕杀食用。欧美现在养猪当宠物的也多起来了，养兔子的恐怕同胞中间都不少，要不要扩大到猪兔？印度教把牛当神物，要不要也禁食牛？这种逻辑合理与否不先弄清楚，将来闹到猫狗猪鸡牛，全要立法去管，真以为警察有三头六臂啊。

我在柚子网发过一个survey，问大家都养些什么，真是杂七杂八无奇不有。猫狗龟兔鸟鱼，还有小强。那还是我第一次知道蟑螂有这么个别名。日本小女孩现在见到老鼠就大喊“卡哇伊”的可不是一两个人了。