主题：上海的流浪猫事件挺好玩的啊 -- Alarm

但是因为混迹，造成整个猫群的产权不明。

国有资产，企业矿产，但是因为没有具体的所有人，所以产权不明。

产权不明有很多种，在产权被其他人侵占的时候，没有法律支持的诉讼人（或者理论上有诉讼人但是诉讼人不起诉），就可以认为是产权不明。

猫群和国有资产在这个意义上，都是产权不明的资产。都是少数人投机取巧的目标。猫贩子偷猫，少数人盗窃国有资产，共同点有两个：第一、产权不明，受侵犯的人在法律上没有起诉权，或者不起诉。第二、收益和成本不成比例。

猫贩子偷猫和盗窃国有资产，是目前正在发生的事情。而我只是提出异议，仅仅能口头说说而已。这样的法律精神是不会通过的，因为为了效率，公平是被牺牲的。

目前这些所有的事情，都没有明确的标准。譬如你说的固定位置放置，何为固定位置，怎么定义。目前的标准是谁掌握公权，谁定义。所以，许多人获得额外收益，其他人忙上访。养猫人和猫贩子就是谁强，谁定义。猫贩子人多，就随便抓猫，养猫人多，就去拦车。

我要求的是，出于保护财产的原因，禁止对产权不明物牟利行为。你支持的，是占有产权不明物的牟利行为。你支持的，通俗一点说，就是喜欢占小便宜的人。你的逻辑就是他们的逻辑。

不放开猫，猫没法灭鼠。如果放开，则很难保证猫不溜出去，尤其是夏天。说主人没看管好猫，未免强人所难。你认为，主人没看住猫跑出来了你就有权抓，这和趁邻居不在搬邻居家的东西，是一样的。所以按照你的看法，你可以说邻居的东西乱放，所以你就有权搬。邻居也可以说，乱放了也不能归你，何况乱放不乱放也不是你说了算，你在偷窃，所以邻居有权揍你。过去，大杂院里喜欢贪小便宜、敛别人东西的人，最后往往导致打架。

猫骚扰了你，你利益受到侵害时，你在自己的空间内用气枪回敬还不够，由非牟利性质的机构剿灭产权不明的猫也不行，非要亲自动手犁庭扫穴，斩草除根，一网打尽，全部生擒，贩卖广东。老鼠侵犯人的时候更多，没见过谁那么积极地灭鼠。不仅如此，猫贩子还特意在养猫人家附近下陷阱。没有利益的驱动，何来这么大的动力？

其实，在利益的驱动下，无论是否骚扰，都有剿灭的欲望，剩下的只是借口。想牟利的话，借口是不愁的。可以说猫群骚扰了你。可以说国有企业需要改制。可以说城市需要发展等等。核心问题还是在牟利的空间。

我是想限制牟利的行为。一个国家什么事情都追求牟利的话，就离完蛋不远了。梁惠王见孟子，第一句话，“老头，你来我的国家能给带来什么好处？”孟子说：“王为何开口就说到利呢？只讲仁义就可以了。”仁义就是照顾别人的利益，别没事总琢磨如何占便宜。总琢磨占老百姓便宜的君主是暴君，迟早要亡国。总琢磨占别人的人是爱小便宜的人，迟早被孤立。现在中国从上到下有很多人琢磨怎么多占便宜，这样的国家离翻车也不远了。

注意你的用词，不要使用概念没搞清楚，没搞清楚法律是干什么之类的话。