西西河

主题:中国饭碗,华国锋,袁隆平,李振声和中科院院士 -- 海纳

共:💬241 🌺429
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 你说这些缺乏农业知识的话,连半个农民都称不上啊

造谣很容易,然后让别人华很多时间去证实或否定,独轮运经常用这种手法啊。

你要陈述一个事情,只有你自己提供证据,否则别人就可以怀疑你在造谣。

顺便了解一下农业常识?

家园 进步中的不足

89年的风波,多少是知识分子在文革之后再次受到不公正待遇引起的。

ft,那不还是经济问题,价格改革问题,官

倒腐败问题。我这么不觉得8X8处理不好的

人也没想到知识分子问题。

心脏病,癌症死亡能有什么办法,正是因

为重视了,这些事才能成新闻。象我父亲单位,

一位工程师病重,也是派专人坐飞机到广州买

个什么白蛋白(?)什么的。

总比55万右派,文革后就10几万还活着强多了。

河里的人,萨苏,老燕说文革后知识分子政策

变好的人不在少数。。。

家园 这种毫无逻辑关系的混淆概念,请不要在我的帖子里蛮缠
家园 科学院是滑向买办科学院

这是落后国家科学发展的自然走向。

家园 太奇怪了,既然是不谈论任何问题,为何巴巴地跑过来插一杠?
家园 如果有事例的话,能不能展开来说一说。
家园 拜托,科学院和工程院没有高下之分

不要外行评价内行了。

科学院当然有人际斗争,不过未必与体制搭钩。

另外农业的增产不只是靠科学。

家园 一个假说,不能作为定论。如汉芯

从萨苏的一篇科学院轶事引起的讨论,让我产生的感觉。

说买办有点过,说是科学贩卖商,可能更合适些。

道理很简单,任何一个落后国家或者地区,科研都是从引进开始的。可是如果只注重引进,不注重实践独立出成果的话,那只能是个科学买办。

家园 谁认错了?徐匡迪在最近的一次采访中

被问到了袁隆平的问题,他的回答我看就很好。他说之所以袁先生没有成为中科院院士,他认为主要袁的研究重实践,缺乏足够的理论体系,当时评审的时候,中科院认为其偶然因素比较大,缺乏系统的研究体系,所以更重实践的工程学院更适合。当然有当时的社会背景,可我觉得这个回答也算是个不错的解释。

家园 缺乏系统的研究体系

In other words, 袁隆平 has few publications...

家园 has few pulications?不懂,请教
家园 男女没有高下之分,工作没有高下之分

可看看成功者中的男女比例,看看工资袋中的人民币,谁相信?

科学、工程分工不同,这谁都相信,可如果科学、工程分工标准在每个人身上都不同,这就没有人信了。

家园 你谁啊

发帖还不让人发意见了。有这规定吗?

也不看看自己的逻辑。。。

家园 你没有在科研单位工作的经历,说话都没有份量啊

你再去拉萨苏作旁证,萨苏自己也没有在中国科研单位工作的经历。

你对于中国脑体倒挂的认识不够,对于错误的政策逼科研人员下海经商自谋生路、逼得科研人员学术造假抄袭成风都没有体会。

你没有自己的经历,你说话都没有份量。

家园 他就是这样的人,写不出自己的主题帖子的,到处胡搅而已

被他胡搅蛮缠的,这里不是第一个地方,也不是第二个。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河