主题:中国饭碗,华国锋,袁隆平,李振声和中科院院士 -- 海纳
造谣很容易,然后让别人华很多时间去证实或否定,独轮运经常用这种手法啊。
你要陈述一个事情,只有你自己提供证据,否则别人就可以怀疑你在造谣。
顺便了解一下农业常识?
ft,那不还是经济问题,价格改革问题,官
倒腐败问题。我这么不觉得8X8处理不好的
人也没想到知识分子问题。
心脏病,癌症死亡能有什么办法,正是因
为重视了,这些事才能成新闻。象我父亲单位,
一位工程师病重,也是派专人坐飞机到广州买
个什么白蛋白(?)什么的。
总比55万右派,文革后就10几万还活着强多了。
河里的人,萨苏,老燕说文革后知识分子政策
变好的人不在少数。。。
这是落后国家科学发展的自然走向。
不要外行评价内行了。
科学院当然有人际斗争,不过未必与体制搭钩。
另外农业的增产不只是靠科学。
从萨苏的一篇科学院轶事引起的讨论,让我产生的感觉。
说买办有点过,说是科学贩卖商,可能更合适些。
道理很简单,任何一个落后国家或者地区,科研都是从引进开始的。可是如果只注重引进,不注重实践独立出成果的话,那只能是个科学买办。
被问到了袁隆平的问题,他的回答我看就很好。他说之所以袁先生没有成为中科院院士,他认为主要袁的研究重实践,缺乏足够的理论体系,当时评审的时候,中科院认为其偶然因素比较大,缺乏系统的研究体系,所以更重实践的工程学院更适合。当然有当时的社会背景,可我觉得这个回答也算是个不错的解释。
In other words, 袁隆平 has few publications...
可看看成功者中的男女比例,看看工资袋中的人民币,谁相信?
科学、工程分工不同,这谁都相信,可如果科学、工程分工标准在每个人身上都不同,这就没有人信了。
发帖还不让人发意见了。有这规定吗?
也不看看自己的逻辑。。。
你再去拉萨苏作旁证,萨苏自己也没有在中国科研单位工作的经历。
你对于中国脑体倒挂的认识不够,对于错误的政策逼科研人员下海经商自谋生路、逼得科研人员学术造假抄袭成风都没有体会。
你没有自己的经历,你说话都没有份量。
被他胡搅蛮缠的,这里不是第一个地方,也不是第二个。。。