主题：【讨论】【讨论】为什么我们没有科学？ -- 大眼

书名应该是那个。

说中国没有科学是一种误区。你现在所学习看到的科学体系都来自于西方是因为中国自己发展的这一枝科技夭折了，而完全被西方的体系所取代。

举个例子来说明一下，张家和李家同时盖楼，开始进度差不多，李家盖得还更高些，后来张家突然发现一种先进方法，率先盖起了摩天大楼，李家看到了，就把自己的房子推倒，然后从头学习张家的方法也试图盖摩天大楼。难道你能就此说李家从来都不会盖楼，完全是张家教会的？不是的。

其实中国古代科学不差，九章算术里有分数和负数运算法则，甚至还提出联立方程组的解法，在那个年代非常了不起。如果没有西方的崛起和入侵，我相信中国一定会自己发展出现代科技，只可惜会更晚些。

文科生未必没有理科思维，中科院出来的未必没有心地阴暗的思想混子。

就是科学是好的，所以说不是科学就是不好。

中国画当然不是科学，但是它不好吗？不见得吧。

我何曾否认过我们古代科学的伟大，如果河里有一些人看过梦溪笔谈和天工开物的话，我是其中之一，我开这个帖子开篇即点明我们没有近现代意义上的科学体系，我是喜欢批判分析思维的，且限于我的码字水平我一贯于尽可能简单地表达我想说的重点，没有对我们古代传统科学做正面肯定，这样做的后果是什么？

事实上，我们对文论及作者做出喜欢或讨厌判断的时候更多依赖于对其感情色彩的直觉，即导致概念相似性引起的近解释。

思想的传播是个有趣的事情，人往往对最鲜明，最直接，最吸引眼球，最能触动感情的“个”概念印象最深，我觉得是符合奥多姆剃刀原则的，这句话，我曾经在秦晖秦晖：不要民粹主义，也不要精英主义回帖中说过。

有说法“人”的脑和心都可起思考作用，心致情，脑致理，可能大部分人都协调的好，对人这个活泼灵觉的生命体来说至情即至理，所以老萨和郢客MM为什么会受wo我们大家喜欢，对我来说有些分离，我并不很善于表达感情。

多扯了两句，说回东西科学之路的差异，举个不太恰当的例子，我觉得有些象两个比赛射击的枪手，因为瞄准姿势的些微差异，导致飞出的子弹，产生越来越大的角度差。

del

• 呵呵，这两个贴都很好

而是大家都已经默认了“不科学”就会“不好”

个人对此持保留态度。

简介 · · · · · ·

　　人的听觉是本能，与生俱来，但发改朝换代说话却是学来的。经过学习和训练，孩童都可以调动发声器官，发出语言多，这的确是个奇妙的行为。研究人的发声涉及到多个学科，对语言学、声学、医学、物理学、制造学、环境学、建筑学、统计学、乃至计算机科学等领域都有十分重要的意义。至少，关于说话的研究催生的语言合成器，人们熟知的英国科学家霍金教授就是使用它进行创作和研究。所以关于说话中的科学技术还真值得一读。

1一些声学知识

11气体分子运动论

12声波

13声波速度

14声波的分解与合成

15声波和传播

16声学中复数的应用

2语言的发展

21发改朝换代器官

22发声机理

23共振峰理论

24功率、频谱和声调

25汉语的语声

26特殊声音的发声和传播

3语声的统计规律

31语声的出现率

32统计规律

33语声统计理论

4语言机器

41人工语声的发展

42语言信号的处理

43语言识别处理

44语言分析合成系统——声码吕

45语言合成器和语言应答器

5听觉

51听觉器官

52人耳的灵敏度和等响曲线

53主观量和心理物理实验

54响度和响度级

55声级计

56音调

57双耳效应

58结合音

59音高

510音色

511耳聋的补救

6不需要的声音——噪声和污染与消除

7噪声与交通工业发展

8“音响”和电声设备

9室内声学

10保健靠超声

艺术在于感染人心，透视原理并不是必要条件，否则近现代的各类西方艺术都无视透视岂不是更令人困惑？

而且我记得中国画某个阶段也有开始透视原理的应用，后来发展没有继续。

我就是看好多人“用科学方法解释…………”“要用科学的手段…………”，而且他们把他们解释不了的东西都归为“伪科学”或者“不科学”

我才越来越糊涂

但是实践证明，把透视原理作为“科学方法”来指导中国画实践的，基本都失败了。

以科学术语之类作为包装，行欺诈之实。

我迟点把我的一些体会总结一下，看看能否对你有所助益吧。