主题：也来谈谈，所谓价值投资 -- hillwan

人家可能就是一百度小孩，搞不好还是个MM，被你的官办经济压抑N久了，总算有了“逆袭”的机会：

这叫用事实说话，所以：

有了事实打底，事实证明你错了，所以，俺现在怎么说你都可以，因为你“不配”，至于以后股票涨回来怎么办。。。谁管这个，今朝有酒今朝醉，能砸一砖是一砖。

至少俺觉得楼主对于时机的把握非常好，而且也不隐瞒什么来意，就是要砸回来，这样的妙人儿哪里去找，陈大还是要多夸奖楼主油菜才符合自己的身份。

我单纯恶意的

同学，我已经说了

华夏证券申请破产了

理由呢，各个网站有的是，不需要我复制年贴给你看，你自己看就行。

导致华夏证券申请破产的行为中信作了没有呢？我认为也作了，这点还是有各个网站的新闻作为参考。但是介入程度不明。

基于这点，我认为它存在巨大的不确定性。

不确定性，不是会倒闭。不是会破产

会有可能改变它的价值

我有说过中国经济会如何如何？中国股市会如何如何？

同学，风险理论你需要认真研究

风险来自不确定性，机遇也来源自不确定性

我不过是个在资本市场博不确定性得小赌徒

而我就在嘲笑你不承认自己在博不确定性这点

你在自以为全知阿

不是上帝是啥

我说就算涨到150，也能挣了。

但我还是不明白中信干了什么，以至于有破产的风险。

打算用一个模型套股市整体运行趋势

其实没问题

但这个宏观模型不能同时作用于某几只股票的微观模型上

中国股市会有牛市，和你买的某股票会上涨多少，毫无关系可言

你现在就是用个上帝模板同时套股市整体运行趋势和孤立的个股

这是注定会错的

你怎么都赢不了

因为这世界股市整体运行趋势和独立个股都充满了不确定性

用简单的模型同时套，怎么套怎么错

如果我研究半天，觉得哪个都不靠谱，我就买指数基金去了。目前还是对中信招行有信心。

那你不妨证明他的业绩有支撑他能5年后涨到150的可能存在

很明显，现在的业绩支撑不了

未来的业绩还没发生，你不知道

那还说啥5年后能到多少

我跟你说了，你的基本面研究，时间轴最长是1年

可你偏偏用1年长度的时间轴研究5年趋势

无论这个研究多正确，其实都没用

因为你选错研究参照物了

陈经同学现在的情况搞论战，估计想赢太难了。

你之前所有的研究，都是长期的整体的趋势研究

时间轴长度和不确定性参照都是和现在完全不同的

现在你用长期的整体的趋势研究来套孤立的某几只股票，怎么会对？

在微观，以天为单位研究孤立的某几只股票，是需要专门独立的新理论模型的，你那套不适用

我为啥能嘲笑你言行不一

就在于此

怎么嘲笑怎么有

你反驳不了

理论经济学和实践经济学，会被冠以宏观微观之名分开独立说的

很简单。宏观经济和微观经济。理论和实践

陈经在用宏观经济模型的分析法，时间轴，不确定性预期判断孤立存在的股票

而不是微观模型

那还能正确？

经济学还有放置四海皆真理的东西存在?

用基本面来投资价值评估

最多也就是1年时间轴，这还是最模糊的

稍微精确的就是3个月了

用这个研究5年周期的问题，那还能正确？

陈经，这两条你要不服气

后面的我也没必要说

自己宣布你自己胜利就够了

本来楼主的什么“逆袭”什么“远征”就够让人笑喷了，陈老大还一本正经的搞学院式讨论，实在忍不住要笑翻，相声？小品？

人家就是想砸砖，这也有错？哈哈。

我确实糊涂了。你是在宣传研究股市的方法论？

争论早已经超出了股票的范畴。陈经把他个人理想中的未来当成了现在，这不是什么乐观中国还是悲观中国的问题，而是实实在在的pricing现实中国。

思想方法决定了陈经的实践，这本没什么错，但事实告诉了大家他对现实的价格高估了，而且高估的有点离谱。至于5年后的情况应该放到5年后的context里讨论，没准萝卜价格还翻俩倍了呢。

说实话我对华夏怎么倒闭的还真不知道

但是我觉得中信不会倒的。他背后是中信集团，和海通太平洋一类的不能同日而语