主题：【原创】垮掉的财政平衡 -- 万里风中虎

很多从事低附加值行业的企业指望出口退税过日子，他们没有产业升级的动力。应当低出口退税压一压这些企业，促进产业升级。

刚从父母那里得到消息，说深圳市政府出台一项针对家庭空巢现象的福利措施。对于年满65岁以上的老人，只要能证明其子女没有和他们住在一起（同市也行），就能得到每月200元的福利补助。

感觉这项措施是鼓励年轻人搬出去住，刺激房产市场。但不管怎么说，地方政府手里有钱是肯定的。我父母也很开心，退休帐户上每月又多200。

福利连英美都不如，钱到哪里去了?...

看看衙门的官员的派头就知道了

这实际上也是所有制、经营权分离，而且经营权不受约束的典型情况。

扩而广之，我国的立法、执法也是如此。

一方面，你税收指标不减。

另一方面，你消减税基、税率。

作为税收执行者，你会如何做？

所以，说到底，是利益各方的博弈机制还没搞好。

比如研发费用税前全额、或倍额扣除等。

主要是基于两点：

一是：现在的高新技术企业，未必就是高新。很多是编个软件就算高新了。

二是：传统企业也有技术创新，产品换代。

70年的土地出让金，虽然不叫税收，难道不是类似税收的东西？这东西和香港学的吧，可香港政府收了这个金，可是免收关税，增值税，消费税，进口增值税的。我们可是一样没拉下。

没有独立的税收，没有独立的税收立法地位，都是主子的产业奴才管，能这么搞，当然要这么搞了。

也算是比较优势吧。 呵呵

前提是高考不能正确的反应一个学生的全部，相对的背诵能力强的人有高考优势。

城市里的孩子刻苦精神确实不如农村孩子，但是他们的早期阅历比农村孩子高，这点对成年的工作成绩是有重大影响的。

既然高考不能反应早期阅历的优势，那么城市相对低分，就是一种弥补。

在一个大前提出问题的情况下，追求绝对公平，是要吃大亏的。

倒不是财税政策不该调，而是运用何种手段调的问题。

财税政策历来是政府的职权范围，在中国的背景下就是计划经济、人为直接干预经济。

在现在的情况下，应把此种情况作为一个机遇，建立市场化、或曰中央银行的主导调整机制。

重回财税调整、或过重的依赖财税调整，会造成要走回头路的一种势力抬头。 而且国企与政府的亲子关系，会导致财税调整，实际是关照国企的情况。

当然，以中央银行主导，通过金融市场影响实体经济，也面临国企的亲子优势问题。 但银行的商业运作，会明显好于政府拨款、财政刺激支出。

把自家产业捐了，换个少交税啊？

国家这么搞，实在和封建时代逼农民做皇亲的家奴。