主题：【原创】垮掉的财政平衡 -- 万里风中虎

如果统一调低税率，对那些仅仅是简单再生产的企业来说，没有达到鼓励创新的目的。中小企业既然是创新的主力，现有高新技术企业的技术开发费双倍扣除优惠应该适当扩大化，高新技术企业的进入门槛放低，可惜，新企业所得税法出来后，高新技术企业的准入标准不仅没有放松，反而收得更紧，有竭泽而渔的感觉。

06年，在某地出差，一大型国企招待所门口，碰到其企业财务总监，当时已是晚上10点，一问才知，等候当地税务某局商谈要事。后从陪同的销售总监处得知，该市由于连续两年GDP增速过15%，而税收增速则只有5%，国家税务总局要到该市核查，该市税务局于是召集当地大型企业，连夜交税。要赶在明天中午核查人员到达前，所有差额补齐，达到15%的增幅。一个晚上，据说扫清了该市所有企业的资金头寸，还借了不少外债。

政府对市场的调节，也增进了效率，因此也是一种商品。根据这个商品，发点钞票也不破坏市场的供求。

不喜欢

支持高增长.从朱容基开始想办法推动内需,用的都是放血的办法,不知道这次还有什么诡计可以逼出老百姓的棺材本.

税务总局只是财政部下设的二级局，由财政部主导政策方向和编制财政收支预算，税务局按照财政部编制的税收计划实施。所谓的收支两条线就变成了收支都在财政部的手里。

欧洲的福利好吧，知道那是什么税率么？你要说中国的福利不够好，这没错，还有很大的改进地步，政府财政开支再增加个50%的空间应该有；但要想再好，准备多交钱吧。至于个税的起征点，至少美国相对比起来不比中国低。而且1500在深圳低，在内地可是一点都不低。实际上个税的问题，一是中国的地域差别太大，二是中国没有考虑到赡养人口的负担。不过后者的统计成本很高，想做好不容易。

至于印花税，这个是被套者的怨念吧。

问题，据我所知的，执行中问题不少。我这里基本上是和各级领导关系好的企业得到了实惠，真正需要的扶持的中小企业为了那点钱去打通各个环节，到最后可能得不偿失。

如果减税，或者说财税权力下放地方，势必造成各地区经济发展差距的进一步扩大，造成城乡差距的扩大。

只有中央财政多了才能在全国范围内进行财富转移。。。

这些年财政收入增长如此之快，大多是来自沿海省份吧？同时中央在内陆省份可是大把的派发福利。。。对沿海人民来说确实不爽，但对中国总体未必不是个好事。

按照正常的操作原则，盈余可以用来提前还债，那么等于暂时性的削减货币流通量，但不等于从私人手中掠夺。

即使认为中央政府通常依靠央行来解决赤字问题，但中国历年的决算显示基本都是赤字而非黑字。最近几年，通常下半年会把钱用光。所以至少不存在政府将风险转嫁给老百姓的问题。