主题：到底是老毛子的硬碰硬好还是TG的保留争议好？ -- 狗子
watch others fight the s%t out each other
这两年老毛子的收入好了，不过据我在莫斯科呆过的朋友说，那边的物价实在太糟糕，吃穿跟我天朝没得比，一般的人的日用品也是靠咱中国的货柜集装箱小贩们过的。住行好一些，不过人口摆在那里。
在普金之前的叶利钦时代就不用说了，眼泪哗哗的。再往前呢，戈尔巴乔夫，赫鲁晓夫，斯大林？苏联那时候可是全球最牛比的国家之一阿，作为人民，老毛子的生活跟这个地位好像不相称吧。
其实我主要的意思是说手段强硬意味着冲突多，看看车臣看看普金怎么解决人质危机还有这一次，方法其实我是很赞许的，不过当事人，还是找地方哭去吧。
毛子的优势在于武斗，不在于文斗。天朝暂时两样都不行
俺比较倾向于朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪
一手大棒，一手胡萝卜，然后才好说“四海之内皆兄弟”，或者“反清复明”
老祖宗也说：霸王道杂之
用“四海之内皆兄弟”这句话的意思不是俺们要把别人当兄弟，而是想说我们的文明延续下来了，2000多年没有断绝，现在的中国人还可以使用2000多年前的人创造的文字，读懂祖先的文章，除了我们，还有哪个国家，哪个民族，有这等本事？
所以，粗放暴力的解决办法，和“懂得做人与人为善给人留后路”的中国做法，长期看来，还是有差别的。
一代人有一代人的历史使命，太祖太宗要解决“独立”、“解放”的问题，打仗必不可少，即便在打仗的时候，其实他们也是“懂得做人与人为善给人留后路”的，比如中印战争；江核胡哥要解决的是“富国富民”的问题，不得不“闷声发大财”，韬光养晦，做缩头乌龟形象是难看了一点，不过从这些年的情况来看，这个策略对国家、对老百姓是有好处的。希望五代六代来解决“强国”问题，或许到了那个阶段，我们也会拿“炮弹而不是炮竹”来说话，当然，在我看，光拿炮弹说话，还是落了下乘。俺们说话要和气，手里有大棒子，腰里装满钞票，身后跟上一帮小弟，想要啥，不用说，一个眼风丢过去，人家就乖乖地双手捧着送过来，那才叫黑道大哥咧。
flower
首先中国并不是没有竞争对手, 印度, 越南, 墨西哥, 等等都是这些产业链低端的潜在转移对象
其次, 如果中国犯了事, 那也会在规则范围内被惩罚. 这种事情大家都是何乐而不为的. WTO框架下, 虽然各国都想扶植本国产业, 但出于贸易规则, 谁也不能轻易对进口物品施加压力. 贸易纠纷的微妙之处在于合理利用规则. 如果给别国以大量口实, 那谁也没法做.
economist刚刚报道, 中国试图对进口车部件增加到25%税(达到与进口车同等地步), 但遭到欧盟国家起诉, 不被允许, 只能委屈求全的想别的办法(最后诉诸于对大排量汽车加国内消费税).
不要讲什么集权国家民主国家. 出口企业倒闭, 百万工人失业, 这是谁也做不出手的事情.
套用金庸小说一句话，“强不能攻，柔不能守”。过于强硬带来系统内的崩溃，过于柔弱容易遭到外界打击。
中国可以成为世界工厂不管是靠人工低，我们勤劳的工人，完整地材料物流，稳定性都不是短期可以被取代的。
诚然，长期而言发达国家可以慢慢的把加工往外搬，不过如果是因为这类政治因素，矛盾一定是巨大而爆发的，你哪有时间马上去转移。四川地震印度的纺织业遭受极大打击，因为没有丝；中国严卡治污，印度纺织也倒霉，因为没有染料。印度还有运输，效率，证据不稳因素；越南太小，中国如果跟西方都撕破脸了，顺手搞乱他太容易了；墨西哥工人工资不低。
我没有说中国不会受损失，我是说贸易制裁是杀敌一千自损八百的手段，两家都挺不住。
另外，如果到了撕破脸的阶段，请不要用什么口实规则之类的，直接就是光膀子上了。
贸易战中国可不是只能作为底端加工者防守。美国有太多大企业的利润完全依靠中国市场。试想一下如果ford,gm,vw；麦当当，肯鸡鸡；还有一大把奢侈品没有了大中华区的收益他们能挺多久。记得上次有报道，阿迪因为网上有人质疑他在把生产线往别的国家搬而提出抵制马上如临大敌的出来表决心。这就是市场的威力。
你觉得他们的失业工人会比我们少多少。
对原则问题TG从没退让过，不论贸易问题还是诋毁问题，说到底都不是原则问题，否则你台湾独立试看看，TG马上就能让全世界看看什么叫“简单粗暴”。
现在的这些让步应该是权衡利弊反复计算后的决策，一时的让步服务于更加长远的目标，如同西汉对匈奴的让步。
看看对越自卫反击战的时候，我们慈祥和蔼喜欢画圈圈的邓爷爷是何等的狠辣。不是说解放军撤出的时候把别人电线杆都炸光了么。
跌，正好可以吸进做战略储备
涨，说明老毛子在冲突中占优势，能够进一步鼓励老毛子冲出去，打破中亚割据，激化老毛子和北约的矛盾。我们可以从支持老毛子中得到更多好处。
不过我还是觉得涨只是暂时的，北约一定会把油价压下来，毕竟玩经济还是他们的强项。我们就把美钞准备好就是了，随时准备买进。