主题：【幸灾乐祸】关于陈伪前总统的政治智慧与其它 -- 水风
中华民族的糟粕在台湾！
《庇护和分赃：陈水扁洗钱背后的政治秘密》
严格意义上说，完全消除"庇护-分赃"现象是不可能的，所谓政治献金，其实就是合法化、程度不大的"庇护-分赃"，因为的确民主政治由捐献给养，要被从党产给养要公正地多。问题是如何法治化政治献金、如何防止官员个人获利。美国等西方国家的经验就是公开化献金过程，把所有的对价关系摆在桌面上，让政治家的私下庇护，变成公开的承诺，这样让选民尽可能地知道，他们选的人，是要为哪些利益阶层服务的。
但在当今蓝绿对立、国民党党产还在的台湾当下社会，现实地而不是道德地去解决这些问题的土壤尚未存在。很可能，陈水扁会最终脱罪，民进党无法摆脱历史包袱，理想的两党制还是一个遥远的民主梦。
安替的文章我是常看的，认同的也较多一点点。
不过，问题是现在衡量的标准——美国的两党制的政治献金制度也是问题重重，并且特别不适合在成为非联邦制、有严重家族传统的东亚国家的仿照对象。——这个在学术界有不少共识。我还是觉得，面对黑金，简单地谈党产与献金作为竞选的保证于理未安，比较理想化。
美国的为了选举而建的“选举党”和他国基于历史和现实的“政治性政党”也有很大的差别。比如国民党建制之初与TG性质完全相似，民进党则有政治投机和动员性质的民粹党的样子。两者都谈不上和稳定的制度性民主有任何必然的联系的特征——一切都在剧烈的变动中——就像现在全球的政党政治一样。
大家可以对政党政治的民主进行表态，没问题，但是含义仍然不可能清晰。
本人对民主制度简单表态式的认同，心有保留，在此，无他。仅供参考。
的思想。而民主则恰恰是建立在平等的基础上的。但民主共和是我们的方向，执政党可以反对美式民主，但不能提起民主就反胃。毕竟人民民主也是民主，是要兑现的，不能长期是一张空头支票。
通宝你留下，花就不必了，因为我不够厚道，有一贴点了你的名。应该说我对你有自己的看法，但从今天开始过去的都一笔勾销，我会换个角度去理解你的文章。
谢谢你的支持，也希望你一如既往的继续原创，继续讲述老百姓自己的故事。
大家来河里，互相取长补短，开拓眼界，凡事就事论事就行了。甭那么客气呀。