主题:【原创】新冷战与新冷战思维 -- 张玄庆
上帝之国就要降临?不会的。
萨缪尔·亨廷顿的《文明冲突的冲突与世界秩序的重建》并非乐观。
事实上,在新的文明冲突危机中,军事实力能够扮演的角色已经处于次要。
再过若干年,当核武器达到相当的普及之后,人类必须面对不再大规模使用武力的时代,虽然大家还在继续发展武器,目的是保持威慑的相对平衡。
文明冲突的舞台,建筑在经济和资源的争夺与相互依赖上。
在人类历史上,以这种方式作为主要手段,进行竞争和在冲突中获胜,应该还是第一次。
究竟是怎么个玩法,相信大家都在“摸着石头过河”,保不准谁就跌进水里。
这次,从三月的西藏暴乱到奥运的媒体发难,在在说明,这场“战争”,也许已经不宣而战。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
文明冲突的舞台,建筑在经济和资源的争夺与相互依赖上。
这话没错,不过就此得出
为什么呢?
我认为核武器虽然在当今社会可以被称作“终极武器”,但并不能说它是无法被超越的——可能我这个观点过于乐观或者悲观了点儿。而且,即使世界以核平衡的姿态运行,那么常规武器的不断发展也是可能制造出超出以往规模的战争的。
经济和资源的争夺与相互依赖上势必导致战争,我认为全人类的智慧还没到那种完全杜绝战争的程度。
大家都文明,有不同的地方就坐下来谈谈。可以求同存异嘛!要是把战争看成经济问题的手段,那那里是什么文明?
其实文明冲突这话题就是荒唐,比如希腊体系下的文明,从来都不和其他文明冲突,比如印度的文明,回教的文明,中华的文明和它都能相互尊重和包容。从这我就没看出来文明有什么冲突!
但西方就敌视这一切,把这些看成万恶的东西,历史多次以消灭这些文明为目的的战争,您说这种作为能叫做文明吗?
楼主有没有看过楚霖义峰(或者是义峰)关于中国天主教的文章,对目前国内天主教的探讨应该是有一定见解的
资本在扩张的过程中受到了各种各样的阻碍,而某些文明是阻碍中的一个,于是需要清除。或者说清除之后利润更高,来得更快,反正在资本眼里头生命是不重要的。我个人对人类未来感到悲观,除非能够走出资本的魔咒,彻底改变我们的思维,否则很可能会把自己毁灭掉,但是就目前来看,资本对人类的控制只有增强,没有削弱。就好像Matrix一样,人类生产力每次升级,只不过是为了让资本更完美的控制人类。
一百年就不好说了,有时候不是你争不争,而是实力到了想不做都不行。决策者应该考虑得很远,当然我等小民弄不好50年后都不在了,也就无所谓了。
俺的第一个二踢脚呀~~~
我得意的笑~我得意的笑~~
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
俺指的是像过去二战那样的大规模战争,打不起了。
是俺没讲清楚。
人家大致上把世界文明分为三个:儒教文明,基督教文明,和伊斯兰教文明。
而儒教文明主张包容,基督教文明认为冲突不可避免。
您看,您一上来就开始和人家“冲突”了,岂不验证了人家的预言?
这种划分是否有理,暂时先搁在一边。
世界上的主要冲突,从先前的意识形态冷战,转入“文明冲突”。
回头看今年以来的多次冲突,有多少是对着“共党”,又有多少是对着文化和文明?
那个CNN主播的名言,其实不过说一时激动,说漏了真话罢了。
而中华文明也不是儒家的东西.但中华和回教,和希腊体系不会有什么冲突的./所以文明是没冲突!
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
- -- 系统屏蔽 --。
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
资本要求在任何地方都有高额回报,如果在一个地方受到阻碍(其实多半是因为另外一个资本在获取高额利润),就会引起冲突。这个世界的生产力本来已经足够让所有的人生活得不错了,但是生产力本来就是资本托起来的,因此它要求大头利润,于是很多人就贫穷了。