西西河

主题:【原创】华国锋可比汉惠帝 -- 卧槽先生

共:💬60 🌺36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 反对,刘邦之功伟矣,能大矣,不能小看

刘邦的“大风起兮云飞扬”从文采上、气势上何曾落后。

英布造反自认为:皇上老矣,无力驰骋战场,这次我看他不会自己来的。他手底下的将领,真正有独立指挥能力的只有韩信和彭越,如今这两人皆已死,余不足虑矣!

结果是刘邦带病亲征,战胜英布,其武功赫赫。

家园 华可比朱允文,本朝类明
家园 太祖有2个敌人没有战胜,一是死亡,另一是党内走资派
家园 打人莫打脸
家园 忒不厚道咧
家园 封建传承思想根深蒂固,都是对领袖的侮辱。
家园 有些话都是要说清楚地,否则就可能是别有用心

彭以功高获罪

总要有个依据,不能造谣的。

家园 比来比去都还是“不明白就翻历史书”脑虚病的后遗症

并发“我是读书人我识字我很高贵”和“不爱出门喜清谈”肾虚症。

宜以亲眼亲手所见所经之现实生活滋补。

以上更多是自我批评~今天下午爬了个很长的坡,再见此文,有感。

家园 楼下两位意见和语气我不赞同,但我都采纳了你们的回复

也不知道是什么原因

两位的回复需我采纳验证

虽然不同意你们的意见

但尊重你们发表意见的权利

只是建议以后尽量少用批判性的语气

更不要轻易给别人定性

家园 楼玉说我是“批判性的语气”,冤呀,戏谑的语气好不好

其中还包括对自己的调侃

中国读书人的通病,是耽于文字智力游戏,而远离现实。如上文所说,我做了一点体力活动,累呀,所以有了些感想。

只是建议,如前人云我们面临的是数千年来未有之大变局,未必不能以史为鉴,但单求诸于史,是解决不了问题的。

家园 需要再说清楚一点?本来是需要楼主解释的,

但是还是倒过来了——

彭以功高获罪

彭因为什么而获罪?目前最正面的评价就是“直”字,而从大出评价的人大多至少会说他缺乏全局观念。

彭的功高表现在哪里?49前,抗美援朝达到顶峰。他因此而获罪了吗?他因此取得了十大元帅之一的褒奖。

表面上看这里在和你咬字,其实不然。你那一比“一如韩信”,就真的给人家定性为“走狗烹”了。英雄史诗被你一句话描述成为虚假的悲剧,你觉得合适吗?

下面这句话你觉得委屈——

封建传承思想根深蒂固,都是对领袖的侮辱

请看你的文字——

毛以布衣得天下一如汉高祖;周曾自比留侯;彭以功高获罪一如韩信;江青自比吕后;毛谓叶厚重少文,后安华者果叶;邓可比汉文帝,文帝继高祖开创的稳定局面真正实现了天下之治,确实可谓新路线;后任者可比汉景帝,萧规曹随,稳定天下为第一大功,无为而治待后来者荡平天下。

很显然,这种类比几乎到处都是,而不是楼主一个人如此,大家都已经见怪不怪了。可是有没有人想过毛没有得过天下?而是中国劳动人民?如果大多数人这样想,才会有切肤之痛,才不会仅仅作为国家大事的看客。也只有如此,中国才有希望。否则,看罢,恐怕真的离分裂不远了。

家园 戏谑的语气很好

读史本来就是一件轻松的事情

未必需要端坐在那里

以史为鉴本来是读史的衍生产品

有之亦好,无之无不可

类比不是为了为鉴,就是一种戏谑而已

家园 你的有感甚爱之,送花了!

“我是读书人我识字我很高贵”和“不爱出门喜清谈”肾虚症

家园 关于彭和庐山会议,河内外有很多文章,河内史MM的大作也在

你可以去看看,历史不是你以为的那么简单

至于类比,楼下的同志用了戏谑这词,窃认为很好

西西河不是政治局

畅所欲言应该不会影响到国家兴衰吧

兄台不用过于紧张咯

家园 历史不是谁以为的那么简单。

这话很对。我也不紧张,都是话赶话,呵呵

庐山会议不论有多复杂,绝不会是彭的至功。因此,他庐山获罪绝不能说“因功高而获罪”,否则就是“走狗烹”的另一种说法而已。

不是政治局的地方,有时更利于传播观点和信息咯。

如果底层老百姓也能畅所欲言并争得自己的权利,而不是仅仅“知识分子”畅所欲言或者直接“不争论”,应该有利于国家兴盛吧?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河