主题：【奥运】问题多多的体操计分规则 -- 尼伯龙根·蜗藤

不是具体运动员。

这个有利于高低杠选手，从全能前8名来看，高低杠最高分和最低分的差距为2.425分，自由操为1.025分，跳马为1.1分，平衡木为0.7分。高低杠明显成为决定性的一项。肖恩的高低杠只有6.5，远远低于柳金的7.7分。

这个难度分的差距是人为的，难很多还是难不多完全由这个人定的分数决定。其实完全可以通过调节来平衡各项目的差距。

何可欣和柳金的问题嘛，我说了，完全就规则的合理性来讨论，和美国人无关，也和柳金无关。

应该是先看A分。相同后再看B分的最低分。

不知作者的数据来自何方，我看到的是，何和柳A分同为7.7，柳的B分最低分是8.8，低于何（多少分我不知）。所以金牌给何。

新浪

http://2008.sina.com.cn/cn/gym/2008-08-18/2058227057.shtml

为什么就不能是高低杠的发展程度比其他项目要更加充分和发达呢？

如果是这样的话，我觉得很明显的就应该让人在高低杠上面获得更多奖励。

换句话说，对于体操的分项，如果发展好的和不好的项目结果都是10分，那么也是不公平的吧？

另外规则合理性问题么，呵呵，也别用何可欣和柳金做例子了，倒是用杨依林做例子好，可以证明其实体操的所谓印象分，是很“合理”的包括了爸妈的印象分的～～

不说也罢。同样都是最高水平，为什么高低杠的难度就要高这么多？反正对其他项目的高手不公平就是了。

后面一个印象分嘛，正好说明了新规则没有达到它的预期。

至于tie break规则，我还是认为不合理。和具体应用在哪个人身上无关

我也同意如果是10分制，她怕是拿不到奖牌。

改革就是达到一个各方面的平衡，这届奥运会以后，怕是还得继续改，平衡总是动态的。

基本都差不多了。

但是有些项目就发展的很快，有些就很慢，男子情况也差不多的。

给发展快的项目更多的加分我觉得正常，刺激一下落后的项目么，呵呵。

当然也有问题是在于各个项目之间，也许发展的难度不同，这个就需要具体分析了。

至于印象分的问题，我们可以说，如果不是有难度分是铁板钉钉没法作弊的在打底，如果还是10分制的话，那么现在的柳金凭借印象分就不可阻挡了。

至少现在她还必须拿出和我们一样的难度分来，如果在10分制下面，恐怕连这个都不必要，只要降低点难度，完成的完美一些，其他选手都没啥机会的。

我觉得这还正好说明了AB分比以前科学呢，现在不会再出现涅莫夫这种变态了吧？要是10分制，柳金就是女涅莫夫了。

把柳金和涅莫夫同等并论，看怕也只有您一个。

费解，怎么说似懂非懂的92年就开始看了。

另外为什么这两个就不能放在一起，我不明白。

到很想领教一下老兄的高论的。

不是涅莫夫，名字搞错了，谢尔波，ft

92年那个

试图通过减少样本量来得到可靠的数据结论本来就是不可饶恕的错误。不过既然体育里都喜欢剪掉一个最高一个最低，再讨论再剪掉一个最低是否违背统计原则就不是很有意义了。

如果是10分制，对难度没有量化到现在这样精确的地步。

那么柳金做个7.5难度的动作，下法稍微简单点，不要出那么难看的动作，中间的分腿小失误靠印象分弥补了。

如果这样按照10分制来评分的话，咱们是没法和他抗衡的。

你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

而且基本上大赛她大失误很少，小失误不断，如果以以前的10分计，裁判再偏向也没法无视，而很明显现在的计分规则让失误的影响变小了。