主题:【原创】一枚金牌等于一枚铜牌?或者无所谓? -- 爱自由
刚才打开电脑,看到雅虎的奖牌榜上美国终于超过了中国而排名第一。虽然他们还只有13枚金牌,中国是22枚金牌。
奥运成绩排名,大家预定俗成的是先排金牌,金牌平了再排银牌以此类推。这种排法是咱们看了这么多届奥/亚运会后所熟知的。国际奥委会的官方网站上,历届奥运会的奖牌榜也都是这么排的。
美国的几大网站,yahoo,google,epsn,cnn 却将一枚铜牌的价值混同于一枚金牌,模糊概念统称其为奖牌。盖因老美在这届奥运开幕前就对金牌榜没了底气,统一的心照不宣的,以对自己老大地位最安全的方式向公众发布国家排名了。
老美真不在乎金牌吗?今天早晨上班路上听广播,一个播音员刚开播就一口气喊了5个gold:“gold!gold!。。。gold!!”然后才开始说菲尔普斯的事。如果中国女子体操队的成绩跟美国队调个个,他们还会这么不依不饶的追年龄的事吗?
怀着好奇,我又到了其他几个国家的新闻网站看了一下。英国的BBC, 路透社排名方式跟咱们一样。塔斯社和法新社的官方网站上都找不到排名,再看看这两个国家的成绩,到现在为止还真是拿不出手来,呵呵。那天见到一个老印同事在偷偷的看奖牌榜,一看到我路过赶紧关掉。。
西媒酸溜溜的抨击中国的金牌战略不是一天两天了,可是他们包括他们的人民真的不care吗?
不过这样排序就无法用一个连续函数来表示
来自美国网站mahalo.com
人家八风不动就是要把合众国排到第一位,奈何?
太乱了,找不到一点规律
又不是第一次。每次看奥运会都看到有人问您这个问题。
据说奥委会不会进行排名次,不知道是不是真的。
我觉得,各人有各人心中的冠军,各人有各人心中的名次,如何排序不过是虚名,何必这么在意别人怎么排呢?
还有一些可取之处,就是金银铜牌都有不同的权重,加起来算总分。
看看女子佩剑冠亚季军都让美国人包了,怎么也不限制限制?
要不是咱们优势项目限制参赛,能在总奖牌上落后?看看举重的优势,多派几个人起码中国能多拿10块奖牌吧。我就等着中国体育全面开花的那一天,看西方蹦跶个屁。
奖牌对奖牌获得者来说是实在的荣誉,对咱们这些看客又是什么呢?也是虚名吧?或者根本就没有关系吧?
大伙每天都巴巴的数着中国又得了几块金牌有什么意思呢?作为一个普通人我的境界没有您高。
就是错了,也面不改色心不跳的坦然面对世界。
那些一听西媒说脚印、假唱,就慌慌张张检讨自己的国人们,好好学学人家吧。
爱国
中国金牌三十二,比俄罗斯多五块,虽然总数不如俄罗斯,还是排在第二名。
这点我是很钦佩的。接触过一些美国来的同事,很有感触,自信心也是一种人格魅力。
所以我建议:有实力了就不要再和西方国家客气!
省的他们占尽便宜,还此肆无忌惮的污蔑你。
有时候觉得咱有些国人非常的严于律己,宽以待人。外人不论做什么,总有些人或解释,或说明的来阐明那么做的合理性和必要性,而对自己人提出的质疑,则以您多虑了,您太在意了,您想多了…来轻描淡写之,反正别人那么做那就叫事出有因,是惯例…,一句话,是可以理解和谅解的。
就说这简单的排名榜,有人质疑“一枚金牌等于一枚铜牌?的排序方式”,就有人说“如何排序不过是个虚名,何必如此在意?”言下之意,别人对名次都无所谓,只有我们斤斤计较,小鸡肚肠了,一脑袋钻进这小的不能再小的牛角尖里了。
我不知道“美国按照奖牌榜排序都几十年了,这不是第一次”这个说法是否确实,我从84年那次开始一直看到现在第29届奥运会,在我的记忆里名次排定每次都是按金牌排的,既然都是按照这个标准,那就简单排列名次好了,如此的简单,怎么会有歧义呢?我想象不出怎么会“每次看奥运会都看到有人问您这个问题?”,您看过几次奥运呢?
可偏偏今年的美国改政策了,那些主要传媒们不约而同地全用奖牌排序了,为什么改没有解释也没有说明,可偏偏有人证明说,美国以前也这么做过,所以很正常,别这么大惊小怪的。请这位兄台能否告诉我他哪届夏季奥运会也这么做过,至少让我开开眼,如果他真这么做过很多次,那算我错,我向你道歉!
手头正好有USA Today对雅典奥运的名次排序,然后再比较现在的名次排序,看看是我们斤斤计较,还是他们更小鸡肚肠?在这里我不想验证金牌排序和奖牌排序当种方法更好,更合理,但是一个超级大国,在名次排列上一会儿这样,一会儿那样,他累不累啊!他真的觉得这个排序只是个虚名,那么不在意吗?
“据说奥委会不会进行排名次,不知道是不是真的。”,这不是真的,奥委会也排名,而且排序从来都是按照先金牌,再银牌,最后铜牌这样来排的!到奥委会的官方网页,在每届奥运会的Medals by country里很容易能查到。