主题：【编创】诺门坎苏日两军的参战人数及伤亡比较，兼回几位 -- 查理五世

第1次诺门坎战役因是小规模交战，在此不及。

第2次偌门坎战役日军动用部队25000人左右，战死7696， 战伤8647，失踪1021人 ，染病2350人，满洲兴安军战死93 ，伤165 ，失踪4 ，染病124。（均含第1次偌门坎事件损失）

23师团加强后的编制是；

步兵64联队（快速打击联队）

步兵71联队（徒步步兵联队）

步兵72联队（徒步步兵联队）

野炮兵13联队第1第2大队的2个中队

独立野炮兵第1联队（临时抽调部队组建的炮兵联队只有3个中队兵力）

工兵23联队

满洲国防军特种侦察大队（800人）

满洲国防军梁赖汽车队

一共才15000多人

另根据《ノモンハン全?槭贰放??u 康充 (著) 出版社: 自然と科学社 (1988/05)

第23师团编制和诺门坎战役的参战人数如下：

编制 总出动数

师部 0 0

搜索队 318 380

第13野炮联队 1872 1747

工兵联队 593 338

辎重联队 442 299

通讯队 202 180

卫生队 334

野战医院 221

第23步兵团

第64步兵联队 3172 4615

第71步兵联队 3172 4551

第72步兵联队 3172 3014

合计: 12943 15721

说明：

1、第72步兵联队的一个大队守备满洲里而未参战。

2、总出动数包括9月1日至15日之间，23师团紧急补充人员。

顺便简单说明一下第23师团的地位问题。日本陆军第一流的部队是20个常设师团，即常备军；第二流师团是特设师团，即百字号师团；第三流就是二十字号师团，第23师团就属于第三流部队，其编制人数、训练、武器配备都远不及以上的第一流和二流部队。

第7师团参战兵力是；

步兵26联队的4个中队

步兵28联队的1个大队

不过步兵26联队与28联队的联队长全部亲自参战，参战兵力为2000人左右

关东军骑兵集团参战部队为关东军第1战车群，关东军第1战车群辖战车第3联队与战车第4联队，不过就是900多人100多辆战车装甲车

满洲兴安军参战1个骑兵师与1个骑兵旅5000人

其他参战部队还有；

731部队参战1个特别材料运输中队与1个防疫中队

海军特别器材捕获大队

第8国境守备队3个步兵中队

旅顺重炮兵联队的4个小队（穆棱野战重炮队）

工兵24联队2个中队

日军参加战斗的总兵力25000以内。

苏军公布参战兵力为69000人，为摩托化步兵师1个，步兵师2个，机枪旅1个，坦克旅2个，装甲旅3个，空降旅1个。外蒙军参战5000多人，为骑兵师2个。苏军总伤亡达25000多人，其中死亡失踪9000多人。外蒙军伤亡不详

第2次偌门坎战役苏军8月20日总攻时投入坦克524辆，装甲车385辆，压制火炮542门，飞机500架。

整个战役苏军有超过7比1的坦克装甲车数量优势，6比1的火炮数量优势，3比1的兵力优势，但伤亡比日军更大，坦克被击毁280多辆，装甲车损失90辆，日军只损失了30多辆战车装甲车。

苏军的伤亡人数见

SOVIET CASUALTIES AND COMBAT LOSSES IN THE TWENTIETH CENTURY

Edited by Colonel - General G.F. Krivosheev

这是俄国将军Krivosheev根据最新解密的俄国档案编制的，是20世纪苏联军队伤亡迄今最为详细的统计。

• 卫国战争中苏联军队伤亡的详细统计表（分军阶、年度和季度）

原来以为老毛子比小鬼子厉害的

谜底：屈原、苏武、蒋干、共工

不必呆在这个名单里。

以前大陆史书过份夸大了苏联在打败日本方面的作用，贬低日军的战斗力。动不动说1945年消灭了日本最精锐的关东军。1945年的关东军和民兵也差不了多少，可能惟一的差别是还做不到民兵那样的人手一支步枪。

该文又是一说，但明确指出日军拟参战的诸师团并未投入，战役已经结束。聊备一说。俺觉得现在争论这一问题的关键是日军参战的人数和伤亡人数。苏联伤亡的人数争议应该不大，有已方最新公布的数据，当然以此为准。

该文认为日军参战人数是2万多人。

（ 一 ） 事 件 的 起因 及 经 过 概 要

诺 门 坎 地 区 的 边 界 争 议 ：

诺 门 坎 （ 全 称： 诺 门 坎 ? 布 尔 特 ? 欧 波 ） 地 区 ， 是 指 白

（ 城 ） 阿 （ 尔 山 ） 铁 路 末 端 阿 尔 山 北 （ 偏西 ） 约 ５ ０ 公 里 ， 海

拉 尔 南 偏西 ） 约 ２ ０ ０ 公 里 的 哈 尔 哈 河 以 东 ， 汗 达 盖 ― ― 将 军

庙 ― ― 阿 木 古 朗 之 线 以 西 地 区 ， 东 西 约 ３ ０ 公 里 ， 南 北 约 ７ ０ 公

里 。 这 一 地 区 的 边 境 线 ， 原 是 有 争 议 的 ： 蒙 古 人 民 共 和 国

（ 下 称蒙 古 ） 认 定 的 边 界 线 是 汗 达 盖 ― ― 将 军 庙 ― ― 阿 木 古 郎

一 线 （ 线 上 属 蒙 古 ） ， 伪 满 洲 国 （ 下 称伪 满 ） 则 坚 持 边 境 线 应

以 哈 尔 哈 河 为 界 。 １ ９ ３ ９ 年 ４ 月 ， 日 本 关 东 军 司 令 关 植 田 谦 吉

（ 大 将 ） 命 令 所 属 各 部 要 认 真执 行 《 满 苏 边 境 纠 纷 处 理 纲 要 》 。

“ 纲 要 ” 的 要 旨 是 以 武 力 解 决 边 境 纠 纷 ， 并 明 确 规定 ， 在 歼 灭

越 境 苏 军 （ 包 括 蒙 军 ） 的 作 战 中 ， 可 以 实 行 越 境 进 攻 。

事 件 的 起因 ：

１ ９ ３ ９ 年 ５ 月 １ １ 日 ， 一 小 队 蒙 古 骑兵 巡 逻 ， 进 到 诺 门 坎 西

南 约 １ ５ 公 里 的 地 方 ， 伪 满 国 境 警 备 队 立 即 发 起围 歼 ， 蒙 骑兵

被 迫退 回 哈 尔 哈 河 西 岸 。 次 （ １ ２ ） 日 ， ６ ０ 余 名 蒙 古 骑兵 再 度

进 入 这 一 地 区 ， 并 同 伪 满 国 境 警 备 队 交 战 。 ５ 月 １ ３ 日 ， 日 本

关 东 军 第 ２ ３ 师 团 派 出 师 团 搜 索 队 （ 骑兵 中 队 、 装 甲 汽车 中 队

各 一 ） 和 １ 个 步 兵 大 队 （ 缺 ２ 个 中 队 ） ， 从 海 拉 尔 出 发 开 往 前

线 ， １ ５ 日 ， 与 蒙 军 战 于 诺 门 坎 ， 蒙 军 当 即 退 回 哈 尔 哈 河 西 岸 ，

日 军 亦 即 撤 离 战 场 。 其后 ， 蒙 军 又 返 回 诺 门 坎 ， 恢 复 原 警 备

态 势。

事 态 的 扩 大 和 发 展 ：

５ 月 ２ １ 日 ， 日 军 第 ２ ３ 师 团 出 动 １ 个 联 队 ， 在 １ 个 轻 轰 炸

机 中 队 配 合 下 ， 再 次 发 动 攻 击 。 在 这 种 情 势下 ， 苏 军 根 据 １ ９ ３ ６

年 ３ 月 １ ２ 日 修 定 的 苏 蒙 互 助 条 约 加 入 作 战 ， 参 战 部 队 为 步 兵

第 ３ ６ 师 、 装 甲 兵 第 １ １ 坦 克 旅 的 各 一 部 。 蒙 军 方 面是 骑兵 第

６ 师 的 ２ 个 团 。 日 军 猛 攻 数 日 不 下 ， 伤 亡 惨 重 ， 被 迫于 ６ 月 １

日 撤 退 。

进 入 ６ 月 以 后 ， 苏 联 远 东 军 第 ５ ７ 特 别 军 军 长 由 朱 可 夫

（ 即 后 来 的 朱 可 夫 元 帅 ） 担 任 ， 军 司 令 部 设 于 哈 尔 哈 河 以 西

１ ３ ０ 公 里 的 塔 木 斯 克 。 至 ６ 月 末 ， 集 结 在 前 线 的 苏 蒙 军 队 计

有 ： 苏 军 步 兵 第 ３ ６ 师 ， 装 甲 兵 第 １ １ 坦 克 旅 和 第 ７ 、 第 ８ 、 第

９ 装 甲 汽车 旅 ， 蒙 军 为 骑兵 第 ８ 师 ， 并 有 飞 机 百 余 架 。

６ 月 １ ９ 日 ， 苏 军 空 军 袭 击 了 日 军 兵 站 甘 珠 尔 庙 、 阿 木 古

朗 等 地 。 ６ 月 ２ ７ 日 ； 日 军 空 军 轰 炸 了 苏 军 塔 木 斯 克 空 军 基 地 。

６ 月 ２ ５ 日 ， 日 本 关 东 军 司 令 官 植 田 谦 吉 命 令 第 ２ ３ 师 团

长 小 松 原 道 太 郎 ， 发 动 进 攻 ， 歼 灭 诺 门 坎 地 区 的 苏 蒙 军 队 。 并

将 第 １ 坦 克 师 团 主 力 （ 称安 冈 部 队 ） 调 往 阿 尔 山 ， 配 属 给 第

２ ３ 师 团 ， 另 将 第 ７ 师 团 １ 个 联 队 也 拨 给 小 松 原 指 挥 。 ７ 月 ２ 日

夜 ， 安 冈 支 队 首 先 在 哈 尔 哈 河 东 岸 发 起正 面攻 击 ， 第 ２ ３ 师 团

主 力 则 渡 过 洽 尔 哈 河 ， 包 抄 诺 门 坎 右 侧 背 ， 两 军 呈 夹 击 之 势，

图 将 苏 蒙 军 歼 灭 在 诺 门 坎 现 地 。 但 战 局 变 化 却 出 乎 日 军 意 料 ，

７ 月 ３ 日 ， 苏 蒙 军 全 线 反 击 ： 第 ２ ３ 师 团 的 １ ． ５ 万 余 人 ， 在 哈

尔 哈 河 西 岸 的 巴 因 、 查 冈 高 地 陷 入 重 围 ； 安 冈 支 队 的 ６ ８ 辆 装

甲 汽车 和 ２ 个 步 兵 大 队 亦 陷 入 苦 境 。 第 ２ ３ 师 团 苦 战 两 天 ， 于

５ 日 退 回 哈 尔 哈 河 东 岸 ， ７ 日 与 安 冈 支 队 会 合 。 两 部 会 合 后 ，

随即 实 施 分 散 夜 袭 ， 全 军 展 开 于 ４ ０ 公 里 的 作 战 线 ， 于 ８ 、 ９ 、

１ ０ 日 三 夜 猛 攻 ， 结 果 处 处 碰 壁 。 部 队 伤 亡 惨 重 ， 指 挥 系 统 失

灵 ， 直 到 １ ５ 日 ， 小 松 原 适 才 将 部 队 集 中 起来 。 ２ ３ 日 起， 又 改

取 重 点 突 击 ， 但 终 不 奏 效 。 无 论 日 军 采 取 何 种 战 术 手 段 ， 分

散 夜 袭 也 罢 、 重 点 突 击 也 罢 ， 都 无 济 于 事 。

这 时 ， 关 东 军 司 令 官 植 田 谦 吉 也 无 可 奈 何 ， 不 得 不 下 令

第 ２ ３ 师 团 停 止 进 攻 ， 转 入 守 势。 安 冈 支 队 则 解 除 作 战 任 务 ，

转 回 原 驻 地 。 ８ 月 ４ 日 ， 日 军 大 本 营 陆 军 部 发 出 命 令 ： 在 海 拉

尔 组 成 第 ６ 军 ， 任 命 荻 州 立 兵 为 军 司 令 官 ， 所 属 部 队 为 第 ２ ３

师 团 和 第 ８ 国 境 警 备 队 。 该 军 任 务 ， 是 担 负 满 蒙 边 境 作 战 。

苏 蒙 军 队 的 反 攻 ：

日 军 对 苏 蒙 军 队 的 进 攻 ， 从 ５ 月 １ １ 日 起持 续 了 ８ ０ 余 天 ，

而 第 ２ ６ 师 团 为 配 合 正 面部 队 作 战 渡 过 哈 尔 哈 河 之 举 ， 即 使 按

日 本 圈 定 的 国 境 线 （ 哈 尔 哈 河 ） 也 属 对 蒙 古 领 土 的 侵 犯 。 在

这 种 情 势下 ， 不 能 设 想 苏 蒙 军 队 不 会 举 行 反 攻 。 而 事 实 上 苏

蒙 方 面在 日 军 进 攻 之 际 就 已 经 在 秘 密 地 进 行 着 反 攻 的 准 备 工

作 。 ７ 月 １ ５ 日 ， 苏 军 把 第 ５ ７ 特 别 军 改 编 为 第 １ 集 团 军 ， 由 朱

可 夫 担 任 集 团 军 司 令 官 ， 所 属 部 队 计有 ： 步 兵 第 ３ ６ 、 第 ５ ７ 、

第 ８ ２ 师 ， 装 甲 兵 第 １ １ 坦 克 旅 和 第 ７ 、 第 ８ 、 第 ９ 装 甲 汽车 旅 ，

并 配 属 第 ２ １ ２ 伞 兵 旅 。 蒙 军 方 面参 加 反 攻 的 部 队 有 第 ６ 、 第 ８

骑兵 师 。 上 述 兵 力 组 成 为 南 、 北 、 中 三 个 突 击 集 团 。 中 路 由

诺 门 坎 地 区 实 施 正 面进 攻 ； 北 、 南 两 路 进 行 两 翼 包 抄 。 这 一

部 署 ， 把 日 军 第 ２ ３ 师 团 全 部 收 入 包 围 圈 内 。 ８ 月 ２ ０ 日 上 午 ５

时 ４ ０ 分 ， 苏 蒙 军 队 发 起了 全 线 进 攻 。 所 出 动 的 兵 力 ， 为 ３ ５ 个

步 兵 营 ， ２ １ ６ 门 野 炮 级 以 上 的 火 炮 ， ４ ９ ８ 辆 坦 克 ， ３ ４ ６ 辆 装 甲

汽车 。 苏 日 兵 力 对 比 ， 步 兵 苏 军 为 日 军 ２ 倍 ； 炮 兵 则 为 ３ 倍 ；

装 甲 兵 呢 ， 日 军 一 辆 坦 克 也 没 有 。

日 军 的 抵 抗 是 顽 强 的 ， 他 们 与 苏 蒙 军 队 进 行 着 拼死 抗 争 ，

结 果 是 每 况 愈 下 ， 苏 蒙 军 队 的 包 围 圈 愈 收 愈 紧 。 ２ ６ 日 ， 关 东

军 司 令 官 植 田 决 定 增 派 第 ７ 师 团 给 第 ６ 军 ， 还 计划 将 第 ２ 、 第

４ 师 团 也 调 往 前 线 。 同 时 令 第 ２ ３ 师 团 死 守 待 援 。 ３ ０ 日 ， 日 军

大 本 营 向 关 东 军 司 令 官 下 达 了 停 止 增 派 兵 力 的 命 令 。 这 时 ， 第

２ ３ 师 团 已 濒 于 危 殆 ， 小 松 原 只 好 拼尽 全 力 突 围 了 。 ３ １ 日 ， 小

松 原 带 领 着 ２ ０ ０ ０ 来 人 的 残 余 力 量 从 包 围 圈 逃 出 。 苏 蒙 军 队 也

在 自 己 主 张 的 边 境 线 上 停 止 了 追 击 。

９ 月 ３ 日 ， 日 军 大 本 营 制止 了 关 东 军 调 动 兵 力 重 新 发 动

攻 势的 计划 ， 日 本 政 府 开 始 通 过 外 交 途 径 收 拾 局 面。 ９ 月 ９

日 ， 日 本 驻 苏 大 使 东 乡 同 苏 联 外 交 当 局 谈 判 停 战 问 题 ， ９ 月 １ ６

日 签 订 了 停 战 协 定 。 主 要 内 容 是 ： 日 满 军 和 苏 蒙 军 于 ９ 月 １ ６

日 上 午 ２ 时 （ 莫 斯 科时 间 ， 下 同 ） 停 止 一 切 军 事 行 动 ； 双 方

军 队 停 止 在 ９ 月 １ ５ 日 下 午 １ 时 的 控 制线 上 。 这 样 ， 日 苏 军 事

冲 突 的 结 果 ， 日 本 方 面， 不 但 事 实 上 接 受 了 蒙 古 所 主 张 的 边

境 线 ， 而 且 还 使 第 ２ ３ 师 团 遭 到 了 歼 灭 性 打 击 。 据 日 本 公 开 发

行 的 史 书 披 露 ：

　 　 “ 根 据 该 师 团 （ 即 第 ２ ３ 师 团 。 笔 者 注 ） 军 医 部 的 调

查 ， 该 师 团 在 ６ 月 ２ ０ 日 至 ９ 月 １ ５ 日 之 期， 在 参 战 总 人

数 １ ５ ９ ７ ５ 名 中 间 ， 损 失 了 １ ２ ２ ２ ０ 名 ， 其中 战 死 ４ ７ ８ ６ 名 ，

受 伤 ５ ４ ５ ５ 名 ， 失 踪 ６ ３ ９ 名 ， 患 病 １ ３ ４ ０ 名 。 这 就 是 说 ， 伤

亡 率 已 达 到 ８ ０ ％ 。

“ 另 外 ， 第 ６ 军 的 大 炮 （ 野 炮 级 以 上 的 火 炮 ） 在 ８ 月

攻 势中 被 毁 ２ ８ 门 ， 自 己 炸 毁 ２ ０ 门 ， 损 失 率 竟 达

７ ２ ％ 。”

（ 二 ） “ 事 件 ” 给 予 日 本 的 影 响

“ 事 件 ” 中 日 军 大 本 营 的 意 向 ：

事 件 发 生 后 ， 日 军 大 本 营 的 基 本 态 度 ， 是 观 望 、 待 机 ， 能

进 则 进 ， 需 退 则 退 。 可 以 说 是 主 使 关 东 军 对 苏 联 做 一 次 战 略

性 试 探 。 看 看 下 列 事 实 ：

５ 月 １ １ 日 ， 事 件 发 生 后 ， 日 军 大 本 营 频频调 动 兵 力 ： ６ 月

５ 日 ， 从 华 中 派 遣 军 第 １ １ 军 中 解 除 第 ９ 师 团 ， 返 回 国 内 ； ７ 月

１ １ 日 ， 从 华 中 派 遣 军 第 １ １ 军 中 解 除 第 １ ６ 师 团 ， 返 回 国 内 ， ７

月 ２ ２ 日 ， 从 华 中 派 遗 军 直 辖 兵 团 中 解 除 第 １ １ ４ 师 团 ， 返 回 国

内 ； ８ 月 １ １ 日 ， 从 华 北 方 面军 直 辖 兵 团 中 解 除 第 １ ０ 师 团 ， 返

回 国 内 ； ９ 月 ５ 日 ， 从 华 北 方 面军 第 １ ２ 军 中 解 除 第 ５ 师 团 ， 编

入 关 东 军 ， 同 日 ， 从 华 北 方 面军 直 辖 兵 团 中 解 除 第 １ ４ 师 团 ，

派 往 满 洲 待 机 ； ９ 月 １ ９ 日 ， 从 华 北 方 面军 第 １ 军 中 解 除 第 １ ０ ９

师 团 ， 返 回 国 内 。 以 上 ７ 个 师 团 调 出 后 ， 随即 以 新 编 部 队 相

应 填 充 。 另 将 一 大 批 特 种 部 队 从 华 南 、 华 中 、 华 北 调 出 ， 编

入 关 东 军 ： ８ 月 ２ ９ 日 ， 把 ３ 个 野 战 高 射 炮 队 从 华 南 派 遗 军 第

２ １ 军 中 解 除 ， 编 入 关 东 军 ； ８ 月 ３ １ 日 ， 把 １ ２ 个 野 战 高 射 炮

队 从 华 中 派 遣 军 中 解 除 ， 编 入 关 东 军 ； ９ 月 ２ 日 ， 把 ４ 个 野 战

高 射 炮 队 从 华 北 方 面军 中 解 除 ， 编 入 关 东 军 ； ９ 月 ４ 日 ， 把 ６

个 独 立 速 射 炮 中 队 从 华 北 方 面军 中 解 除 ， 把 ３ 个 独 立 速 射 炮

中 队 从 华 中 派 遣 军 中 解 除 ， 编 入 关 东 军 。 还 有 ， ６ 月 ２ １ 日 ， 日

军 大 本 营 陆 军 中 央 部 批 准 了 第 ２ ３ 师 团 渡 过 哈 尔 哈 河 ， 举 行 越

境 进 攻 ； ７ 月 ４ 日 ， 批 准 了 关 东 军 越 境 轰 炸 苏 蒙 军 事 基 地 塔 木

斯 克 。 日 军 大 本 营 的 上 述 措 置 ， 揭 开 了 同 苏 联 大 打 的 姿 势， 但

未 急 于 出 手 ， 而 当 战 局 急 剧 逆转 时 ， 则 又 “ 紧 急 刹 车 ” 了 。 总

之 日 本 政 府 在 “ 事 件 ” 中 的 态 度 是 矛 盾 的 。 这 种 矛 盾 态 度 ， 体

现 了 日 本 统 治 集 团 中 见 地 的 不 同 。

“ 事 件 ” 后 日 本 政 府 的 措 置 ：

在 日 本 统 治 集 团 中 ， “ 军 阀 ” 是 它 的 主 体 ； 而 战 争 狂 热 ，

又 是 日 本 国 策 的 灵 魂 。 在 日 本 军 阀 中 有 两 部 分 人 ， 一 部 分 是

所 谓 的 “ 少 壮 派 ” ， 一 部 分 是 所 谓 的 “ 稳 健 派 ” 。 诺 门 坎 事 件 ，

“ 少 壮 派 ” 挨 了 一 记 耳 光 ， 自 感 灰 溜 溜 。 为 了 抑 制“ 少 壮 派 ”

的 对 苏 冲 动 ， 日 本 政 府 对 大 本 营 参 谋 总 部 和 关 东 军 司 令 部 作

了 人 事 调 整 。 关 于 这 次 人 事 调 整 ， 日 本 公 开 发 行 的 史 书 有 如

下 记 述 ：

　 　 “ 在 参 谋 本 部 ， 参 谋 总 长 闲 院 宫 戴 仁 亲 王 继 续 留 职 ，

参 谋 次 长 中 岛 铁 藏 和 第 一 部 长 （ 作 战 部 部 长 ） 桥 本 群 转

入 预 备 役 。 泽 田 茂 中 将 和 富 永 恭 次 少 将 ， 分 别 任 命 为 参

谋 次 长 和 第 一 部 部 长 。 作 战 课 长 也 换 了 人 。

“ 在 关 东 军 方 面， 司 令 官 植 田 谦 吉 和 参 谋 长 矶 谷 廉 介

转 入 预 备 役 。 关 东 军 司 令 官 由 梅 津 美 次 郎 中 将 继 任 ， 军

参 谋 长 由 饭 村 穰 中 将 继 任 。 此 外 还 更 换 了 参 谋 次 长 和 所

有 作 战 课 参 谋 。

“ 至 １ １ 月 ， 第 ２ ３ 师 团 长 小 松 原 道 太 郎 被 调 到 关 东 军

司 令 部 待 命 ， 不 久 转 入 预 备 役 。 可 见 ， 这 次 和 张 鼓 峰 事

件 不 同 ， 并 没 有 将 誓 死 战 斗 的 第 ２ ３ 师 团 长 提 拔 为 军 司 令

官 。

“ 从 这 次 事 件 后 果 看 ， 不 能 否 认 关 东 军 的 《 满 苏 边 境

纠 纷 处 理 纲 要 》 是 扩 大 纠 纷 的 重 要 因 素 。 在 处 理 边 境 纠

纷 时 ， 过 低 地 估 计苏 联 的 战 斗 力 。 可 以 说 这 是 关 东 军 历

史 上 的 一 次 最 严 重 的 错 误 。

“ 追 究 关 东 军 和 陆 军 统 帅 部 的 责 任 ， 是 理 所 当 然

的 。”

在后期被列为甲种。前期还有4单位常设师团时，23师团也算准一流。该师团成立于1938年，属于重点部队。另外老兄把日本师团分类记错了。三位数的常设师团加100数字的师团称为特设师团，都是预备役人员，主要为常设师团补充人员的，上阵也是附属于常设师团。如在万家岭险些被歼的106师团。20几的师团算是不错的了。

留待以后吧，日本师团的编制问题是个大问题。

23师团的实力广泛见于日本资料，其他部队往往不见。老兄说“第7师团参战兵力是；

步兵26联队的4个中队

步兵28联队的1个大队

不过步兵26联队与28联队的联队长全部亲自参战，参战兵力为2000人左右”

无法解释为何第7师团和第14旅团主官都在第6军序列之内。“第3联队与战车第4联队，不过就是900多人100多辆战车装甲车”，这两个联队参战没错。但是任何装甲部队（除连排级）没有人员与坦克装甲车比例如此之低的。100辆坦克装甲车在二战时相当于德军一个不满员的师，超过苏军两个满员的旅，对应的人员要上万了，扣除独立装甲战役单位需要的步兵，也要5000人。

即便按你所列，日军参战兵力也远超25000人。另外苏军参战机械化部队为1坦克旅2摩托化装甲旅。

日军的装甲联队是纯装甲部队，不像德军和苏军的坦克师是步兵坦克混编的独立作战单位。

另外，老兄对日军的人数都是自己的估计，而缺乏史料依据。

除23师团详细外，也都是部队番号，人数也得估计，和我一样。日本的资料就仿佛参战的只有23师团一样，该师团的数据极为翔实，别的都好像不见了一般。

比如第七师团参战的一个大队和四个中队，人数不会超过2000人，这是日军的编制数，不太可能超常规的，其他的估计也相同。

日军的装甲部队900人和装甲车数是统计数，不是估计数。

你所说的1大队4中队为渡河攻击的部队，不是两联队全部。且日军战史记录26联队和28联队全体损失分别为90%多和70%多，照你所说参战还不到一半，怎么回损失这么多？另关于坦克的问题，日军参战两联队共6个中队，齐装满员，坦克数量78，装甲车20多，总数约100没错。你又说苏军与日军比为7：1，则苏军坦克超过500，相当于一个装甲集团军，这怎么可能？老兄要注意引述的日军战史的直接来源是否战时报告。就是德国战史也经常出现面对苏军7：1，6：1的事，时常能算出当面苏军有5，6百万这类荒谬的事情。

苏军参战的坦克数是苏联自己公布的，而日军的装甲部队装备的是战车和装甲车，按有的说法，日军连一辆坦克都没有，都算是装甲车。

另外，兄台拥有的第七师团损失数来源是何处？俺觉得这是彼此分歧的根本所在了。

苏军参战的BT坦克从火力防护上比日本坦克也就是半斤八两。我的资料来自Nomonhan: Japan vs. Russia, 1939。另外就google一下ノモンハン也能看到不少日本资料。第7师团的损失可以印证。

不过双方战斗力差得确实太远。一个星期就到沈阳了，美国打伊拉克也没差这么多。