主题：【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级 -- 脑袋
布什政府护卫石油集团和军火集团去伊拉克发财，因为美国政界，商界和学界本身就是一个错综复杂的联合体，而且以商界为核心。
日本政府帮助财阀，韩国政府帮助大企业全世界抢钱，因为其政府的支柱就是这些财阀和企业。
而中国目前没有能够影响政权的财富集团，只有依附于政治派别的利益集团，这些利益集团有民企也有国企，还有地方政府。
民企在中国的地位不过是更便宜，质量更好的商品提供者而已。远远不是中国经济的核心，认真领会“国家命脉”这个词的含义吧。
张状元功不可没啊。
没有血缘继承的私有制就是现在各国实行的私有制加高遗产税，一两代就把私家的财产剥夺得差不多了。
社会舆论总是倾向给民企的负面评价，对他们对国家经济的贡献宣传得不够，至少不如他们的真实贡献那么大，这里有意识形态的干扰在。如果没有荣誉感，而且国家有困难，总是先扔下他们保国企，这样让民企产生社会责任感就很难，因为他们自己，国家和社会大众都没把他们放入英雄的位置。不过我们仍然能看到这次地震救灾的那个江苏建筑老板的表现，很让人感动。其实国企里不小于他的建筑企业多了去，但没看到一个有类似的表现，甚至没有一个事后学习跟风的。那时如果多一些建筑机械，能多救好多人命。如果在舆论宣传中给民企以荣誉感，把产业升级的任务压在所有中国企业家肩上，我们民族的儒家传统，对社会，对国家的责任感其实是深入骨髓的，很容易唤醒。所以我对民企的社会责任感没有那么绝望，非要等50年。
我希望的民企逐渐取代国企在中国经济中的地位，也是一个循序渐进的过程。国企这么庞大，能吃下他的，现在只有外资，那是便宜了外人。况且国企其实还有向全民征税或是补贴的功能，一时还真的无可替代。只是，当我看到国家投入几亿，几十亿到一些国企中去投入新厂，新生产线，又觉得很心痛。因为很了解那些企业，觉得给他们这么好的资源真是太糟塌东西了，那是老百姓的血汗呀。这些迟早会成为问题资产，银行坏账，而且继续壮大国企，也为以后民企吞下他们制造难度。很希望国家看到国企的体制问题是根本性的，不再给竞争性行业的国企投入资源去扩能，只是让他们维持生产，等待收编。
谢谢你的自我介绍，从你的经历看对中国的企业界应该是非常熟悉。我很想听听你们经济学专业人士，对我们国家经济走向的看法。特别是现在讨论得最热烈的产业升级，我们国家到底成功机会有多大？民企会发展成什么样，国企该怎么改革才有希望？
市场竞争的结果还真是导致垄断，你要对抗别人的垄断还真的要上规模。
没有英国青年出来悲愤一下？
个人的看法是国家现在做这件事，成功性很大。原因第一是大部制的改革有一着妙棋，把国防科工委给并到了工业信息部里。我国的军工技术水平一直高于民品，而且有足够的资源做出很好的研究，以军带民是一种非常有效率的方式。第二是时机选得很好。如果是前几年，只要有工人，只要能模仿就能卖出去。现在出口萧条，人工成本上升，逼着企业要提高产品附加值，而不是国家在唱独角戏。第三么，容我YY一下，中国政府和人民一旦一条心而且下了决心做一件事，还没有做不成的。
先回答完脑袋兄的问题，另外还要感谢一下兄台的详细回复，写这么长，诚恳而深入，真的很感谢。
再说一说个人对国企和民企的看法。我相信中国的儒家传统，也同意国家一直拿民企当庶出的儿子，但个人认为，一个人的品质是靠表现出来的。表现出来以后，国家是会另眼相看的。就拿您提到的陈公来说，我曾经和江苏省的一位经济方面官员聊到此事，他说他们原来不喜欢陈，做事不大靠谱；但此举一出，他们现在对陈是尽量开绿灯。是不是能堪大任，需要先表现出来，别人才敢给民企加担子。我个人看到的情况，是让人忧心的。当然， “时穷节乃现”；可是国家的困难是长期的，此时不现，要到什么时候呢？说的不中听一点，对于国企的乖乖听话，甚至可说是毁家纾难，国家不拔资金、不支持扩产那不是凉了别人的心么？不去教训一下草菅人命、乱排毒水、随意撕毁供货合同的小煤矿，天理又何在？
我个人对国企和民企都无特殊的好感，对外企也是。只是觉得，国家真的很不容易。对于这样的国家，只能是说，先问你为她做了什么。比起雪山草原上的先烈们，我们这一代都做得不够。
都是抗议核电站和火电站，说是污染环境，上上个周末还被警察打了一顿，逮捕了一些。
不过英国那个企业好像经营的不太好，而英国又没有其他企业经营过核电，所以政府也只能卖给法国人了，至少可以保证稳定的提供电力。不过这个事情还没成，估计英国有一些保守势力是不愿意这样的。
钱多物价高，所以钱多了也没啥用。同样租房子，我一朋友在比利时租的和我差不多的房子，价格一样，只不过人家是欧元，我用的是英镑。
国内不管做什么都要跟政府关系密切，主要是因为国内政府行政权力太大，政府掌握大部分资源。但是民企如果过于沉迷于官场那一套，那就跟国企没什么区别了。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】