西西河

主题:【文摘】回顾一下2004年一些经济学家的预言 -- autoeagle

共:💬56 🌺92
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
唉。
家园 同感,花!
家园 这是个总体问题吧,不搞阶级讨论的

悲观的说,这个国家现在看不到希望
这样的悲观,只能是对某部分的人而言。毕竟萧条之类的问题是影响整个经济体系的。
学术权威+政治权威+企业精英.是中国当前最大的利益链
起码这个利益链上的人就不愿意萧条的出现,而他们也能够在一定程度上避免悲剧的出现。也许从某些角度看到的更多是悲观的景象,但是,我们和那些既得利益者同处在一个体系中,是一个共生的关系,不是你死我活的斗争。如果能把蛋糕做得更大,即使老百姓能比以前多吃上几口,也不妨碍既得利益链吃得更多;相反,如果蛋糕小了,对谁也没好处。

未来的路么,未来我们都死了。敢问路在何方,路在脚下。

家园 恩,这句话似乎有些偏激.原意是....

以现在的经济局势,短期是看不到扭转的希望了.进一步说,虽然对很多套牢的人没有这么直接的讲,但可以确认,保守估计去年高位介入的投资者这一两年内是很难解套了.

绝对相信我们中国人的创造力,但需要时间.现在把目标放低一点,保持平稳过渡发展演变吧.

家园 嗯,您的看法是一种不错的方式.

至于看不到希望一说,行文仓促没有仔细说明.主要是针对现有的经济局势,投资人短期是很难看到扭转的希望了.保守估计去年高位介入的投资者这一两年内是很难解套了.

学术权威+政治权威+企业精英.是中国当前最大的利益链

起码这个利益链上的人就不愿意萧条的出现,而他们也能够在一定程度上避免悲剧的出现。也许从某些角度看到的更多是悲观的景象,但是,我们和那些既得利益者同处在一个体系中,是一个共生的关系,不是你死我活的斗争。如果能把蛋糕做得更大,即使老百姓能比以前多吃上几口,也不妨碍既得利益链吃得更多;相反,如果蛋糕小了,对谁也没好处。

您的解释和看法有一定道理.但事实是,萧条已经出现了,股市楼市的走势是在避免萧条和惶恐蔓延么?通过这几年的膨胀和疯狂,很多学术政治企业精英的灵通人士已经赚得盆满钵满,很多人都有国外资产和居留权.他们安排好了后路怕什么萧条呢?特别是其中某些人大有我之后哪管洪水滔天的想法,在资本市场疯狂运作.故此中央政府的紧缩调控政策在某种程度上也属于无奈之举.

至于蛋糕做大,每个中国人做梦都在想,可看看我们的上市公司,企业高管都在搞什么?TCL的李东生搞MBO和离婚头头是道,搞企业让三星打得满地找牙,同时期介入手机通信领域,同样缺少核心研发技术,比起三星他做得如何.

我们没有自己的微软,通用,丰田,本田,夏普,三星...拿什么做蛋糕.本来通过资本市场整合和运作是不错的方式.可事实证明又是一次泡沫的炒作.蛋糕做大的想法完全同意.但依靠现在的企业高管基本没戏,指望改革开放后七零八零后上来再说吧.至于政改就不引申了,更没法说.

家园 支持政委的信念和心态

我说的很多道理,是不是正确,并不是以股市涨跌为依据的,一时的成败真的说不准。股市跌了,我就说错了,以后涨起来,我就又正确了?长时间来说,我是正确的,我有这样的信念。

我们是实验性质的,每人一点钱,不要紧。一时挣,一时陪,本来就是很好玩的经历。我琢磨很多道理,还是很有趣的,大家也一起来积极讨论,这不好么?

尽管我没有参加政委的格子组,但也要表示支持!

家园 借用江的话

too simple, too naive!

我建议你先到国外呆几年在回去看中国就完全不一样了。你完全不了解外国。美日现在水平是很高,但是没有到高不可攀的地步。他们的问题也很多,只是你不知道。中国的进步非常快,只是你身在之中感觉不到了。

要是现在的中国都没有希望了,全世界其他地方的人还是全自杀了算了,那连绝望都要排不上了。

家园 你这就过了

政委的理论你爱信不信,他至少长篇大论有点真东西在里头,你歪曲他也要拿出点真本事,不要刚是一张大嘴

家园 尚安勿躁,请看我下面的回帖在发言.

借用下too simple, too naive!学习下江的民主就是吃饭生存权.

再说一遍!所谓希望是指套牢者的投资解套问题.要在引申的别的方面就此打住.

还有.没人说中国没有进步,感觉很美好没人反对.既然那么好就要心态平和,别有点意见就.....

完全承认中国的进步,更没有说国外的一切都是好的,但要完全赶上发达国家,没几代人的努力不行吧.这是大家都明白的事实.

家园 不好意思,门外汉提问

高存贷差的实质就是穷人补贴富人。

存款利率低,实际负利率抢劫穷人好理解,这个“补贴富人”该怎么理解呢?

问题比较幼稚,请别见怪

家园 富人,企业家,是借钱者
家园 谢谢,不过高存贷差说的是存贷款利率之间的差值大对吗?

是不是意味着借钱贷款的富人们也要偿还更高的利息呢?就是这个地方有点不明白。

当然如果人为压低存款利率,保持贷款利率来增大存贷差,(或者甚至也降低贷款利率,只是降低幅度小于存款利率的下调),那倒真的是劫贫济富了。。。

家园 错了,没看清楚就发了,抱歉
唉。
家园 最好

不要拿股票说事。

人的本性使股市成为投资者情绪的晴雨表,在中国尤甚。

给中国经济把脉至少应在国内呆上一阵,当然能否对症下药还两说。反正各位所言感觉特别不真实。

家园 开个玩笑。

套牢未必一定是坏事,高位套牢可以让脑筋开窍。

记得有一阵银行和国有企业贱卖论很流行,俺也很愤愤不平于老外在中国银行的股票上翻番的挣钱,但是等自己进入股市,看到套在中石油上惨不忍睹的股民,看到中石油已经破发还是没有一点起色,看到大型银行股半死不活的作风。。。。俺不得不思考。。。。刘军洛如果买了中石油之类的股票高位套牢之后会想明白很多东西。

家园 这里说“劫贫济富”恐怕有点不太准确

高存贷差的实质应该讲是全社会来补贴银行。不过这些受照顾的国有银行,也说不上穷了,说“劫贫济富”也不过分。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河