主题：【文摘】回顾一下2004年一些经济学家的预言 -- autoeagle

关于存贷差，

高存贷差的实质就是穷人补贴富人。

和高房价一样，都是“劫贫济富”的手段。。。。。。

可怜茅于轼老先生被骂得那么惨，不懂老百姓的经济直觉啊~

跟陈大说句老实话，

我是看着你的“官办经济”过来的，虽然很多观点并不赞同，但是你前面的思想，论据，行文风格都是欣赏的。

但是现在可能实盘导致情绪压力比较大，所以现在文章跟以前是大不一样了。（我本人对您的股票毫无看法。）

送您一句话：

不要爱上自己的思想。

P.S

一些可能容易引起误会成我对陈大投资风格的看法。删掉了。

另外，其实俺自己的实盘也在深套中。。。

大概你以为日本的以战养战就是皇军到驻地外面抢点粮食抓点鸡吧?

请你还是回去多看两本书，看看日本战时经济是怎么左支右绌的支持下来的再上来扯你的坏账无害论不迟。还凯恩斯主义，搞笑。

不管在数据上怎么比较中美两国的情况，中国都有后发优势：我们知道大萧条，而当年美国人不知道。所以，我们有一批经济学家或多或少的关注着这个问题，我们的政策也在避免这个问题，而当年美国人没有这个条件。

实盘的压力也就那么回事。

在另一个网站，有比陈老大更狠的价值投资者，股票从06年拿到现在就没动过，今年至少亏了60％，但3000点以下又开始用分红的钱买入，根本不为股市的涨跌所动。

当然，和老大还是有差别，人家以前有几年连续跑赢大市的记录，而且用的是自己的钱，心理状态不同。

俺的股票账面亏损也不少

但是从来就没有对中国经济失去信心

中国经济垮不了

让说风凉话的人过两年眼红去吧

这样一点损失都承受不了的还谈什么价值投资

陈大加油

静下心来弄个长篇吧

的股票实盘没有任何看法，老兄不要误会，我指的是他的经济类的文章。

中国没有独立撰稿人和学术上非常独立的机构.只有长期以来的歌颂和谄媚.

学术权威+政治权威+企业精英.是中国当前最大的利益链.能指望他们亲手打破自己的利益团体么?

悲观的说,这个国家现在看不到希望(修改:此话引起异议,下有解释主要针对短期投资等事宜,请勿引申其他),以后只是谋划的很好,未来的路谁知道呢?

可以肯定地说,中国要达到于美日等发达国家同样的水平,没有两三代人以上的努力还不行.......

市场竞争是什么意思，就是一个成功者脚下踩着无数失败者的尸体——什么是过度投资，尸体就是。在存在竞争的情况下，究竟哪些投资是过剩的，是要竞争决定的，不是经济学家或者政府决定的。

最简单的例子，假设某商品的市场容量是10000，有两个产量都是8000的企业建立了，究竟哪个企业是“过度投资”？谁都不知道，也许两个都是，也许都不是，也许一个是一个不是。

事实上，资本主义的发展就离不开过度投资。美国铁路的大发展是美国经济迅速发展的重要原因，这点所有经济学家都承认，可美国的铁路就是典型的过度投资，这点也是大家都心知肚明的事情。有趣的是，日本著名经纪人土光敏夫在评价日本经济高速增长的原因时就说：幸好民间没有理睬官方的做法自己干了——日本政府在60年代也是不断说过热要紧缩之类的话，还几次要整顿“重复建设”的日本汽车企业。

有些事情可以在事后评价成败，却不能在事先作为决策依据。

“中国要达到于美日等发达国家同样的水平,没有两三辈人以上的努力还不行”——能提出这样的目标，证明中国很有希望。

如果中国都没有希望，世界上其他国家不是要绝望了么？中国挺不错的，至少在发展中国家算是非常好了。