主题：【原创】Domine, quo vadis? 序 -- AleaJactaEst

都是。

自己去找Principle的原文。

鼓励，再接再厉

那个年代，科学的概念还没有特别清晰。估计那些科学家一个个都以为自己掌握着真理。我们说事实吧。广义相对论中万有引力的牛顿表达式不在精确成立，算不算对牛顿万有引力定律的一次证伪？

这里的关键是，牛顿力学定律是否可以被证伪？这不取决于牛顿本人如何认为，而是取决于事实。

说远一点，基于牛顿的绝对时空体系，F=ma也是不对的。虽然在进行了相对论修正后，这个公式再次可用了。

以前觉得欧洲电影更人性，更内涵。

非常赞同这个观点。反观那些人性的欧洲电影，体现的恐怕是更多的神性，不过是世俗化包装过的。好莱坞太粗线条，一般都是在结尾处直接给中心思想。《集结号》－－很遗憾，还没有看呢。

楼主偏颇了,连小布什发动十字军东征的时候还在说:"因为我的神,比他的神大!"因为他的神,是善妒的神.

基督教从来都是一手持大棒,一手举圣经.是用地狱去吓唬老实巴交的底层居民,还是用精致的哲学来吸引善于思考的知识分子和上层人士,纯粹是因人而异.楼主只是看到了一个侧面.

基督教处于弱势的时候,大肆宣扬所谓爱;一旦得势就用火刑去对付对手.

保罗的基督并非耶酥的基督,楼主的基督也不是梵第冈的基督.作为一个信徒,可能会放弃地狱.可是作为教会,是不会放弃地狱这个武器的.

你还是没有去看原文。

能证伪才怪。

小布什当然是基督徒，但是全世界辱骂他，讽刺他的人，也有很多是基督徒。

德国媒体嘲讽小布什比嘲讽咱们奥运会要厉害多了。

当他们在没有大棒的时期呢？是谁开始拿地狱吓唬人的呢？原罪这个词，你在圣经里找得到吗？

基督教强势的时候，也大肆宣扬所谓爱

这个非常正确

你现在听到教皇哪次布道说地狱的呢？

再回答昨天的作业我昨天写的圣爱任纽的观点，难道你觉得漏洞很多吗？

我认为,圣爱任纽并没有完全回答关于"如何使邪恶或苦难与全知全能全善的神和谐的问题".

总结一下这一篇,可概括为:上帝降恶的目的是善,原因是父对子的爱.我同意这解释了邪恶或苦难与全善的和谐问题.

但

这与上帝造亚当夏娃的初衷不符,这说明上帝不全知.

人一旦有了自由意志,上帝就不全能.

圣爱任纽没有回答"上帝可以是全知,或者全能,或者全善,但不可能同时全知全能全善"的问题.

我不似楼主,饱读经书,无法引经据典,纯属自己的想法,希望我把问题说清楚了.

其他宗教教义应该没有不信它就入地狱的说法吧,下地狱是因为你不为善而作恶的缘故(至少国内流传的一些宗教是这样吧),一神宗可是不信者就要受末日审判的。恩，不信它也是恶行...

烂账是无论如何算不到二世纪圣爱任纽他们身上的。

信者才能上天堂，这是另外一部信经的内容——他们这么说，又有当时的背景，一言难尽。而且这部信经现在虽然没有被批斗，也基本上没有哪个教堂念了。

末日审判也是好人上天堂，坏人下地狱啊！不是信教的就进了保险箱，但丁在神曲里把几个教皇都扔进去了。

在耶稣降世之前的好异教徒，肯定是没事的。

在他降生之后的呢？你现在问教皇，他肯定也说是没事的。

那不就都没事了？

而且某种意义上，人的叛变的确是出乎他的意料之外的，也是说明他不全知。

但是，我觉得这恰恰是教义里面有人味儿的地方

父母无法让子女一出生就成熟。

而且子女成长期的抵触情绪、叛逆心理，父母确实没办法。

至于自由意志和上帝全能的关系，那是个博士论文的题材——下次我作个主流观点的简介。

圣爱任纽他们这一套，基本上被后来圣奥古斯丁给修正了，但是现在好莱坞主流媒体基本上加以继承——记得金 凯瑞演的代理上帝的电影里，黑老头上帝对他说——你什么都可以做到，但是不能干涉人的自由意志。

何以见得？

而且至今无法自圆其说.

每当和蔼的教友告诉我"基督教是终极真理,圣经文字千年未变就是明证"时,我真是不愿冒犯别人才忍住没吭声.

花谢.

人是不可能从头就成熟的。——所以人也不能轻易上天堂。