主题：【原创】中国产生世界级企业的路径选择（一） -- 陈经

除了语言因素是一部分原因，但是个人专业素质是更主要的吧？毕竟学的是理科的东西，黑板上一写就能自己猜着学了。

PS，我们学校所有考试都是开卷考，偶尔有1门闭卷考，老师也允许学生自己带一张A4的纸，上面写什么都行。老师出题一般都比较有水平，不理解是根本不可能考及格的。

还有写report，做presentation，欧洲本地的学生很厉害

我们学的是经济，每学期要写很多report还要做presentation。

还有听说不一样的是，日本一般公司招聘不会问很technique的东西，基本就是问你些个人问题来看你的性格，而同类型欧洲很多公司目标性很明确，招聘问的大部分都是很实在的东西，比如说这个模型你会不会，这个软件你会不会用，给我们演示一下，当然personality方面的问题也会问一点，我揣测，是不是他们训练出来的学生基本的personality都已经合格了，所以不需要太注意

日本人很老实，很服从。很少问问题，让他做什么他就做什么，不问为什么，但做的也是按部就班，不会打折扣。所以日本人是很好的产业工人，作材料方面的研究也很出色（因为作材料主要靠的是耐心，而不是创造力），但其他研究就差一些。中国人正相反，虽然也很少问问题，但其实自己的鬼点子很多。交给的工作往往不喜欢按照要求做，总想耍小聪明。这种特点其实对科研还是有好处的，但对工业化生产不利。因为做研究还是需要小聪明的。再就是中国人的逻辑思维和数学也不差。当然比不上俄国人，但是也算是擅长数学的了。比如在理论物理界，中国人做场论的很多，比如杨李，都是场论大师。场论属于比较艰深的东西了，属于一般物理系学生敬而远之的领域。

当然了，中日两者教育制度相似，所以造成了，大学生生活太惬意，知识就有问题。

根子就在于资本主义方式的商业运作，别人不注意忽溜一下就跑得老远，再想追就不容易了。另外我觉得中国很难赶上，一个原因是中国不够贪婪，第二个是有时候要面子，所以虽然古代积累了不少商业啊治理国家什么的经验（比如管子），但是还是不够贪婪，没有西方人那种对金银钱财的极度贪婪，是很难追上他们的。现代的中国人虽然以钱为纲，但是我觉得贪婪的“规模”不够大，怎么说呢？每个人也许都挺贪，但是放在一起，整个国家的贪婪程度就不够。

欧洲的大学生活，那个痛苦啊，一辈子都不可能忘记！！

其实呢不仅充实了知识，而且也改掉了我从国内大学带来的很多坏毛病（自觉自愿能做到自律的毕竟是少数），不过其中的痛苦过程真是一言难尽。。。

很多装备工业和特殊设备方面中国的企业都作的不错，不说振华港机了

世界第一第二的企业有石油钻机钻井设备，大型铸锻件，变电站电力工程，水力风力火电发电机组，大部分造船行业，磨床浮选机之类矿山设备，部分工程机械，甚至高速轧钢设备大型机电和大型石化化工设备。

我同学朋友在几个设计院，象建材设计院，水泥设计院，电力设计院的，现在天天忙得不得了，很多项目都是越南，缅甸，小巴，非洲的国家，设计的工厂当然用国内的成套设备了。这块不算世界最强，也是性价比最高了。我们还在建设土耳其，印尼，印度，马来的电站，电厂，矿井，甚至炼钢厂。

江苏熔盛重工，一个民企，大家听说过么？ 刚刚接了淡水河谷16亿美元的订单，这个也是世界纪录了。老总是建筑中专毕业，今年才35，我家隔壁县的，家人还认识。以前在南通搞企业的圈子里，排名还不靠前。去年高盛入股20亿，马上要上市了，至少要造就几百个千万，几千百万级别新中产。

宏华，四川民企，大家听说过么？钻机世界第二了 今年16套钻井买了55亿，大部分出口，9千米钻机出口给俄罗斯，印尼，一个亿一个。

风电设备几个企业也是世界前列的。

国内这样民企越来越多了

从军工入手，向民间流传。

大型船轴早就攻破了，大型燃气轮机也有了，5.5米宽厚板轧机，这些都是给航母准备的。就是产量还低，质量还没有经过长时间的考验，市场正在打开，以后就不一样了。

2004年以前还有人说机电产品是逆差，顺差靠衣服鞋子玩具，所以不行。现在，已经是大额顺差了，2007年一季度就397亿美元。2008年上半年，机电产品顺差1234亿，是总顺差的1.2倍！

也就是说，现在是靠机电产品打天下的时候了，衣服鞋子玩具人家需求减少，中国竞争力还是强。7月出口反弹，主力就是机电产品。

8月10号的英国金融时报。

------------------------------

中国势将于明年超过美国，成为全球最大的制造国，这比预期提前了4年。

　　这一巨大飞跃是由美国经济咨询公司环球透视(Global Insight)向英国《金融时报》提供的预测所显示的。 中国明年将占全球11.783万亿美元制造业增加值的17%，而美国将占16%。

　　去年，美国仍轻松名列榜首，占全球总值的五分之一。中国位居第二，占13.2%。

　　总部位于华盛顿的行业组织——全国制造商协会(National Association of Manufacturers)主席约翰·恩格勒(John Engler)淡化了这些预测的影响。他表示，中国由于其规模而“不可避免”会赶超。“这对美国应当是有益的，因为这既有利于全球人口最多国家的政治稳定，又意味着美国继续拥有向这一全球发展最快的经济体出口及投资的机会。”

　　就在去年，全球透视的经济学家仍预测，美国会将其领先地位维持到2013年，但对其今明两年估计产出的大幅下调，预计会导致美国名次比原来的预期更快下滑。

　　这些数据凸现了中国以制造业为主导的经济在过去20年的飞速发展。1990年，在经济改革开始奏效之前，中国仅占全球制造业的3%。

　　制造业在2007年仅占全球国内生产总值的17.5%，但零售业、分销业、运输业及通信业等比重大得多的服务业的大量活动，都要依赖制造业。

　　这个预测中的变化，将终结美国100多年的支配地位。按经济历史学家的说法，这将使中国回归其在大约1840年之前占据了约1800年的地位。1840年，英国在工业革命后成为全球最大制造国。

----------------------------------

China to overtake US as largest manufacturer

By Peter Marsh in London

Published: August 10 2008 22:37 | Last updated: August 10 2008 22:37

China is set to overtake the US next year as the world’s largest

producer of manufactured goods, four years earlier than expected, as a

result of the rapidly weakening US economy.

The great leap is revealed in forecasts for the Financial Times by

Global Insight, a US economics consultancy. According to the

estimates, next year China will account for 17 per cent of

manufacturing value-added output of $11,783bn and the US will make 16

per cent.

John Engler, president of the National Association of Manufacturers, a

Washington-based trade group, played down the effect of the

projections. It was “inevitable” that China would take over on account

of its size, he said. “This should be a wholesome development for the

US, for it promises both political stability for the world’s largest

country and continuing opportunities for the US to export to, and

invest in, the world’s fastest-growing economy.”

As recently as last year, Global Insight economists predicted that the

US would retain the top position until 2013, but a large downward

revision in likely output this year and next is expected to cause the

US to slip more quickly than had been expected.

The data underline the surge of China’s manufacturing-led economy in

the past 20 years. In 1990, before economic reforms began to work, it

accounted for a meagre 3 per cent of global manufacturing.

Manufacturing accounted for just 17.5 per cent of global gross

domestic product in 2007, but much activity in the considerably larger

area of services, for instance in retailing, distribution, transport

and communications, depends on it.

http://www.ft.com/cms/s/0/2aa7a12e-6709-11dd-808f-0000779fd18c.html

http://www.shenmeshi.com/Science/Science_20080117153631.html

问题：什么是机电产品？机电产品是什么意思？

机电产品指的是机械和电气设备的总和。随着科学技术的进步，传统意义上的机电产品的品种有了极大的发展。现代技术和管理中一般概念上的机电产品是泛指机械产品、电工产品、电子产品和机电一体化产品及这些产品的零件、配件、附件等等。上述机电产品的概念是管理工作中逐渐形成的且是约定俗成的概念。

机电设备一般是指有电力控制的大型生产设备，基本上设计没有生产行业 例如：车床 铣床 空压机 包装机 凝冻机 煤矿上的钻煤平台 注塑机 等等

机电产品的种类多、范围广。在外经贸部机电产品进出口司编制的《机电产品进出口统计工作手册（一九九九年版）》中，列出了“机电产品的目录”，明确了机电产品的范围。

检验检疫部门在对进出口机电产品的检验监管工作中，对机电产品的范围界定是以该手册中的“机电产品目录”为依据的。对列入“机电产品目录”中的商品，按有关机电产品检验监管的政策文件实施检验管理。

机电产品范围目录（对应的HS编码）

听起来真是带劲！但是这个预测究竟是怎么做出的？

去年美国占25%，是中国的1.89倍。怎么可能两年之内中国就超过美国呢？sqrt(1.89) = 1.38，这种事要实现，需要平均每年中国制造业的增长率比美国高将近40个百分点才行。我想知道，这里说的制造业增加值，是按照汇率计算的，还是即购买力平价（PPP）？即使是汇率的，假设人民币对美元每年升值10%，中国的通胀率每年比美国高5%，也仍然需要中国制药业的实际增长率比美国高25%才行啊，－－问题是，这怎么可能？谁能解释解释这个问题？

去年美国不是25％，而是20％，中国是13.2％

今年文中没提，超过美国是明年

我们是17％

如果美国制造业停滞的话，我们的年增长只要达到15％就可以了，当然这也是不小的增长

哦，ft，把五分之一看成四分之一了，多谢胡一刀兄提醒！

20/13.2 = 1.515, sqrt(1.515) = 1.231。假定汇率和物价变动每年贡献10%，那么中国制造业的年增长率只要比美国高13%就可以了。

不过我在经济学读书心得（九）雄关漫道真如铁中，引用过官方数据。根据PPP，2007年中国的制造业已经略为超过了美国；按照汇率，2007年只有美国的一半。无论哪个都不是1.5倍，所以我才会把1/5看成1/4，因为25/13.2接近于2。所以现在的问题是，2007年中美13.2%和20%的数据是怎么来的？