主题：【讨论】南方报系代表谁的利益 -- 兰州人
广东是它的立足地，关注广东，服务广东是应该的。
很难说它代表资产阶级利益，广东的经济特点比较突出，民营企业关乎大量的就业，民生。为什么非说它为民营企业呼吁就是代表资产阶级呢？
至于抵制法国货，报纸，编辑，撰稿人完全可以拥有自己的观点，哪怕跟潮流持相反态度。
您能否给出一个左和右的定义？
左和右之后都是利益而已。
他们自己也说过“向右，公共资产就快速“流失”，但老百姓的私产并无多少保障；向左，老百姓的私产就受到侵犯，但公共财富仍然看守不住”
立足广东没有问题，问题是有很多网友反应过他家对其他地区有妖魔化的问题。个人观点，更多时候他家充当了地方诸侯向中央讨价还价的喉舌。
至于代表资产阶级的利益，我觉得在他家呼吁 国退民进，靓女先嫁的时候看的比较清楚。
它的问题是缺乏均衡性的报道和观点，有负他自己对自己的标榜。他们除了“普世价值”，有刊载过反对“普世价值”的观点吗？
至于后面，您说“报纸，编辑，撰稿人完全可以拥有自己的观点”，这个就是报纸自己的倾向性问题啊，它有倾向性，我分析一下它的立场，应该没有问题吧？
为什么不能说南方报业代表中产阶级的利益呢？
你觉得南方报业缺乏均衡报道，如果非要严格按照均衡性衡量，目前中国没有媒体做得到。如果放在中国媒体大环境下，南方报业这种风格本身就起到了平衡作用。
既有自身经济利益考虑，又为背后势力政治主张鼓吹。
现在，某些人或许都在等待着会发生些什么。。。。
不知道您怎么理解“如果放在中国媒体大环境下，南方报业这种风格本身就起到了平衡作用。”
如果说是揭露社会现实的风格，现在中国也不止南方一家，今年看的三联，中国新闻周刊，凤凰周刊都不错。
媒体都是喉舌，代表了他们背后的利益集团，不知道您对南方的虚假报道和选择性报道怎么看？河里故园湾里mm和陈郢客jj都有很好的文章揭露他们。我自己也探讨过这个问题，
这件事情的后续，是我给南方周末写email,希望他们核实数字，人家的回答是“呵呵，您还真认真啊”，然后就没有下文了。不知道关于这件事，您有什么看法？
他被妖魔化是因为他家自己不实的和选择性的报道
我一介小民，有何能力去妖魔化背后站着gd政府和财团的南方系？我讨论他家的背景和利益只是因为我不想被卖了还帮别人数钱
我到是希望我是既得利益集团中的一员
他家自己背后就站着利益集团，
首先，这个“它”字用的好。
相对独立于政府不是不可以，问题是南方日报极力维护外国利益，那怎么能不管呢？
汪精卫反蒋就可以不管他当不当汉奸了？
美国做例子不靠谱，美国越战的教训之一就是没有能够控制媒体。
现在美国媒体在对外上跟美国政府绝对一致，你要学美国就学的彻底。
当然你也可以说，美国媒体维护美国利益，南方日报向美国媒体学习，
所以也维护美国利益，这当然也是学习的一种了。
你看美国,"两房"都这样了,两公司的CEO每年还拿1000多万美元,还不包括其他各种待遇(住房/汽车/司机等等),其中一个CEO聘请律师花费10万.公司给予报销,而找律师的目的竟然是跟公司谈薪酬.真是荒唐啊,但却是合法的.
我国国有企业,可以动用行政干预,并且还有"双规"这一手段.至少他们不像私企那样,一切都是为了自己的利益最大化,而漠视公众的利益.
我对南方周末的风格，立场不很赞同，对一些报道很失望，所以很长时间不太看南周了。如果南方周末确实很不严肃甚至无礼的对待您的邮件，那更加说明我对南方周末不感冒的正确。
但从实际看，无论是三联，新闻周刊等等，实际也都有倾向性，至于凤凰周刊，对它有看法的人更多。大环境确实如此，比南周更过分，更没水准的报刊有的是，所以南周还能相对平衡一下。“因为在中国，左右是模糊不清的东西”。
从其他的网友的帖子中可以看出，南方周末是被整顿后形成了目前的风格，这肯定对它的立场和意识形态有所影响。
有什么证据表明南方报业极力维护外国利益？
美国媒体对外跟政府绝对一致？真是这样？在伊战上指责政府的美国媒体有的是，你怎么解释？这是跟美国政府绝对一致？
南周就非得仿效美国媒体？也许南周是借鉴欧洲媒体呢。
每次中外利益冲突一定是站在外方，要做贼没办法。
美国媒体跟政府的指责从来不会质疑美国政府在维护国家利益上立场，
所谓指责那是方式方法问题，是改进，绝对不会质疑立场，几时在美国
和他国发生利益冲突时替外国说话，南方日报次次打头阵替外国人讲话，
从不缺席。
是的，也许南周是借鉴欧洲媒体呢，所以还要维护欧洲的利益。
反正是不维护中国的利益。