主题：【周末经济观察】一地鸡毛的经济学理论 -- 陈经
胡锦涛特别强调，当前世界经济增长总体趋缓，不确定不稳定因素增多，这不可能不对我国经济发展带来不利影响。我们要化压力为动力，变挑战为机遇，加快转变经济发展方式，以推进自主创新来提高产品的市场竞争力和企业的国际竞争力，以改善企业经营管理来提高劳动生产率、降低生产成本，努力保持企业生产经营的好势头。各级党委和政府要加强对企业特别是中小企业发展的政策支持和服务，帮助企业解决生产经营上的困难，努力实现经济又好又快发展的目标。
温家宝指出，今年以来我国经济社会发展经受了严峻挑战和考验，保持了良好发展势头，成绩来之不易。当前经济运行还存在不少突出矛盾和问题，我们要增强风险意识和忧患意识，坚定信心，振奋精神，扎实工作，努力实现经济平稳较快发展、控制物价过快上涨的目标。他鼓励大家要变压力为动力，变困难为机遇，加大研发力度，提升技术水平，打造自主品牌，增强竞争力。
我想产业升级是中央下定决心要做的,以前的积累现在都要派上用场了.
花
花这句，
土性越来越少，是迈向被忽悠的前骤。很多时候，土共能有今天的成就，就在于不信邪，就在于坚持在独立自主基础上的探索，有敢闯出一条自己的路的勇气。多培养一些从基层起来的人才，或许是坚持土性的有效办法，光脚的有时比较能体会到大地的真实，我们现在的教育和培养方式，学的很多时候都是二手的知识，一不小心就被忽悠鸟。注重从真实世界里总结学习，有时才是通向明了的好路径。
近来又重温了一下”货币战争“，对”忽悠学“的认识又有所提高。 所得之一是，”争论似相关问题，模糊认识，转移视线，暗渡陈仓“。
经济问题很多时候牵涉的因素很多，层次很多，就给了这样的策略可乘之机。比如这次，经济的从紧从宽实际上是个中间问题，范围较大。单论从紧从宽就模糊了很多东西，当然是一些不好说的东西。
虽然，总体上有个从紧和从宽的问题，但其实关键问题其实在于”什么地方紧什么地方宽“。单纯讨论从紧从宽完全是浮在面上，隔靴瘙痒。
从外向为主的经济体系走向以内需为基础，积极开放的经济体系是完全的明智之举。怎么说呢？说得经济一点：以外向为主的经济体系，特别是给米果服务的外向型，就好像给500强打工的经理人，目前酬劳很好，特别是对于原来还很穷困的。但这样的情形，关键的财权、人事权和话语权、命令权、政策权还是由上头决定，玻璃天花板就在哪里。那天上头不高兴，就换人了。有时，感觉就像高级宾馆里穿戴得体的服务人员，唯恐服务的不够周到。有时还不如村里敢说敢笑敢做的粗人活的逍遥、自在。
“内需为基础积极开放”就象土共早期的“建好根据地，积极拓展”的方针。文学一点，就好像一个将自己的力量建立在现实基础上企业家，规模不大，但基础坚实，进一步发展的空间广阔。有实力的自信微笑比起金玉外表下的恭谦笑脸对当事人自身而言，可是差多了。
扯远了。当前问题的核心是转型到一个合理又有广阔发展空间的体系上，一个能增加人民福利、能提高生产效率、能促进创新、能在当前和未来条件下发展人类文明的体系上去。不能增加人民福利的体系，看不出还有什么值得大家努力的；不提高生产效率，其他发展就是空中楼阁；创新是途径之一；在在当前和未来条件下发展人类文明的体系才是建设一个文明的强国的法理基础和总体指针。复制而不是发展一个现有文明，如同在现有市场上同优势竞争对手竞争，取胜是很渺茫的。
说的还是大了。呵呵。上面说的还是理想了，但应该是一个方向。具体来说，还有就是时机成不成熟，条件够不够，怎么做和什么时候做。
目前的困难具体就在于：国内体系建设还不够，国内循环还有不少断点没接起来，现有的循环规模和循环质量都有待提高。而国际上总怕学生超过师傅，打压不断，内外手段都有。
现在看来，片面从紧，是有简单化之闲。作为初期站稳脚跟的应急之策还行，要进取发展，就需要把工作做深做透。
前段的政策，比如降低退税率，实际上是引导企业转向内需的一个尝试。但问题在于其他的配套不够，国内循环的断头还接不起来，经营思维和经营体系的转变是需要一定的时间的。也需要大量的创造性体系工作的。
美国的“消费创造”的循环体系还是有可取之处的。即鼓励消费，重视消费的产出，保证利润。这个道理的直观解释就是：把适当比例挣来的钱花在自己身上，提高自身，同时保证提高后能进一步增加收入，增加的收入超过投入。而不少国家的一些做法就好象赚了钱后，舍不得花在自己身上，不懂得提高自身，总是把好东西卖给别人，自己总在低水平重复，仅仅看着花花的纸张高兴，殊不知“有道之人”一忽悠，花花的纸张就贬值了许多，恐慌。。。，更加胆小怕事。。。当然，美国的问题在于消费有时太过了，以至于产出难于弥补。另外，世界资源的总量限制也开始成为约束。
内部循环建设、外部竞争和总量约束就是目前的三大问题。
又扯远了。片面从紧，引起中小企业经营困难和出口企业困难肯定不是我们想要的。
基于国内循环建设的目标，在基础国内保障体系的建设、经济信任体系的建设以及创新体系的建设和基础设施的建设上，该花钱的还是要大胆的花，才能带动国内的消费和产出循环的发展。即这方面要宽。另一方面，在应对国际竞争方面，也要积极应对，促进出口企业增加核心竞争力的钱和扶持的钱也该花。但特别重要的是，扶持重要资源的进口和国际合作。要懂得运用纸币换回对自己有用的东西。不仅要懂得加入国际物质循环，而且要成为其重要节点，让循环的物质为本国的发展服务，进而为世界的发展做一定的贡献。而不是加入循环，仅仅为他人的发展服务。米果的问题在于，控制循环，要求他人为自己的服务太多了，而其对于世界的贡献开始变小。当其背离太多到了某一个节点，就面临很多问题了。
综上所述，财政政策、货币政策这两个经济手段，看起来，特别是从西方经济学的角度看起来仿佛是神乎其神，无所不能。但我们要清醒的认识到，其不过都是中间目标或手段而已。视角和讨论如果仅仅在于中间问题，就如同隔靴瘙痒，容易被人忽悠和被自己忽悠。
运用中间手段的时候，永远不要忘记根本的目标。永远要够土、敢土、能土。够土、敢土就是要敢于问一句：这个措施对于根本目标到底有什么益处。如果说为了实现根本目标而去拐一个大弯，我们就要小心了。 “能土”其实相当重要，是建设为我所用的内外循环的基础。其就是要有手段措施去接上断头，建立新的循环联系，促进新型循环的建立。
能土，就是要把工作做细、做深入。要积极开展产业工作、体系工作，把各个产业的内外循环理顺、创新的建立有发展空间的新型循环，而不是仰赖他人鼻息的旧循环。这些工作大部分具体而微，没有联储主席指点江山的好看，但一个民族崛起的史诗，离不开一个一个鲜明生动的细小故事。打个比方，一个行业要将循环的重点转移，要拓展国内市场，就面临很多问题: 首先，是国内支付信用体系的建设。接触外贸多年，对很多外贸企业来说，不爱做国内订单的主要原因之一就是国内收款难。卖出后要等很久才能收到货款，收到的还是好的，赖账的不在少数。熊在想，是否能把国际上的信用证体系引入到国内贸易中。当然要适当改变，降低费用和简化手续，政府再促进推广。其核心就是将企业信用转化为银行信用。
另一个重点就是提高国内的消费能力、以及有效消费能力。提高社会保障和平衡收入差距是重要措施。富有的少数和贫困的大多数显然不是资源的有效组合。“有效的消费能力”就意味着要保证消费的产出，而不是鼓励无产出的消费。
什么是无效率的消费呢？显然，花天酒地、过于奢华是其一。虽然能带来一定的享受、缓解压力，但过了就容易变质；但更主要的还在其他：比如一、教育要有效率，大学扩招是为了更多的培养人才，确确实实能做事的人才，而不是浪费金钱。近来一个远亲小辈，读了4年普通本科（非重点），找工作时，竟然在所读领域几乎什么也不会，坦诚学校学风不好，四年全玩了。 比如二、医疗要有效率,主体上要用合理的成本达到合理的医疗目标。简单合理的药品能够达到95％的疗效的时候，总体上就不要都用300％的成本来完成区区5％的目标。当然，自愿有能力的除外。
生产领域的循环要建立和改善，效率、能力要提高。前面说的断头要接上。但要长足发展，创新领域的基础设施和勇气要大幅提高。怎么做，河里高人多啦。ZF方面，在体系促进上要多下功夫。
罗罗嗦嗦扯多了，回到几个字：“要土，一定要土”
通过重大基础设施和重大产业工程建设促进是好办法。 对企业而言，转的快的、转的准的，就上了一个新台阶。
当然，这个“己”字有时宽一点。愚人者，有时第一代还知道何为愚弄他人的，等到了第二代，第三代，常常就被祖宗愚人的东西愚了。此为佛也。
经济学的理论基本上还处于比较原始的阶段。好比化学还处在炼金术阶段时一样。其实大部分社会科学都处在这个阶段，因为社会比自然界更复杂，也更难研究。
这个阶段的理论可以用来部分解释过去的现象，但用来预测或指导实践就常常出错。各种理论自相矛盾的地方也比较多，还有就是定性的多，定量的少。依着理论设计好的东西反而经常不太行。所以邓小平搞“摸着石头过河”是大智慧，因为现代经济学还无法定量地预测各种政策的后果，只好先试一试看看。
统计局所谓的企业倒闭是说注销法人和工商的前提下，这个一般企业死掉了1年后才会知道，哪有那么高的效率今天就注销了？
浙江的中小企业倒闭实际不开工，工人都散开就已经是倒闭了，至于注销还债等等那起码要1年后的。
我想大多数是会选择不去缴费的自动消失方式，那么2年后才自动注销，所以这个统计局的数据很可能有水分。
如果是这样，是否可以把这个新闻当作调控不会放松的探空气球呢？
这些数据可以推测浙江企业的开工情况。还有这个数据也说明问题：
数据让人在一个大局面看到了问题，但事实发生在身边的周围，虽然确实说企业倒闭没有那么夸张，但是企业的开工率确实降低了。
至于用电数据，很无奈的是近年来国企大肆增产，高新科技上马等等。
目前有点可以肯定，高新产业没被打击，主要还是在于一些传统加工业，也就是劳动密集型企业。