主题：【周末经济观察】一地鸡毛的经济学理论 -- 陈经

改革开放以前，中国搞经济的环境非常不好。外部遭到敌视封锁就不用提了，内部主要的问题是没法说真话。假话说得不好都有危险，何况说真话。出了问题，都没法正经讨论。经常是乱子越闹越大，乱到只好承认现实的情况下，才开始救火。

这个危害中国人认识非常深，所以改革开放以后，多少年一直在解决这个问题，情况慢慢好转。从现在的舆论环境来看，出了问题，至少各方面都是认的。用政治攻击手法说事，容易引起反感。相对的，西方社会有一套麻烦的民主制度，某些情况下，反而没法说真话。我坚定地认为，人民就是直肠子头脑简单直觉短视的，很容易被忽悠，群体选择错误是常态，政治家的成功取决于对这个真理的认识程度。因为要讨好短视的人民，所以经常要说假话，所以民主治国就不是科学研究，而是推卸责任。社会搞不定啥事了，就让人民来瞎选，就没人有责任了。如果其它根基打得不错或者运气好，社会发展得不错，民主就是一种奢侈游戏，玩玩也无所谓。发展中国家玩这个的，基本是个死，这是我对发展中国家靠民主发展不起来的一种解释。世事变换很快，新兴国家来挑战了，也有可能连发达国家玩民主都会出事。群众要继续过好日子，但又事实上麻烦大了，不能按民众的意思来。

中国的麻烦不是这样的。从舆论环境来说，中宣部有一个很可笑的控制理论。你说什么无所谓，但只要我有控制你的能力，就假设问题不大。而控制本身，也是官样文章，禁止发表，网络上弄关键词，全是形式主义。中宣部是在混事，避免麻烦，不是在认真搞宣传或者舆论控制。所以，比西西河言论“反动”得多的境内网站反而不会被封。由于中宣部自残式的退化，中国的舆论环境显现出一种超现实主义控制之下荒唐的宽松，什么样的言论都有。局外人非常难于理解中国人脑子里到底在折腾些什么。说民众被官府愚弄，好象也不是，民众并不相信官方宣传。说民众反政府吧，也不太对，在西藏奥运等事上民众还跳出来帮政府对抗外国。应该说中国人民被折腾得只好独立思考。这种环境表面上不好，但实际上中国人思维相当开放而活跃。

近年来其实没有啥特别大的事。政治上非常稳定，主要就是经济政策糊涂得很。为什么说很糊涂？到不是说谁错谁对，而是情况特别混乱。上星期关于要不要继续从紧的调查，60位经济学家里47%说不要。具体看每人的说法，都是那些熟套词句：通胀、就业、出口、升值，谁都显得有些道理，可是分歧就这么大。不仅是从紧问题，升值、房地产、转型，很多问题都是吵个没完，各有各的看法。也不仅是经济学家在吵，整个社会舆论都卷进来了。近来中国崩溃论危机论经过改头换面以后，调门明显升高，关于中国发展是好是坏的争吵也是没完没了。

某种程度上，这是经济学的胜利。可能十年前，没有哪个关心政治时事的人会去研究经济，多半折腾啥民主自由社会契约了。现在可不一样了，媒体上经济学家越来越活跃，业余对经济学感兴趣的人也越来越多，从西西河经济版就可以看出来，专业的业余的都有不少可说的。我较早认识到了这个道理，觉得要思考经济问题。就象搞哲学的不懂物理会成为胡扯，研究社会也得去想经济问题。但我觉得，现在经济学理论的麻烦不小，可以说是一地鸡毛，表面的兴旺下，是深层次的无力感。

我觉得从前中国搞经济的时候，没有啥理论，但是挺有劲的。要按当时的经济学理论，中国做的这些事全都匪仪所思，早崩溃八百回了。中国特色的社会主义，搞这种离谱的转型，瞎摸一气，这样一个系统怎么可能存在？当然，经济学家后来想出了办法，说中国的发展西方经济学理论还是可以解释的，这个做法合乎于啥人以前说过的什么XX道理，那个做法其实是YY理论在中国的应用。又都给解释回去了，放到了经济学理论的框子里。所以成功了，是经济学的胜利。

慢慢的，媒体上经济学家越来越多，海归经济学家回来混的越来越多。以前朱镕基说：我的学生怎么都不回国？现在这已经不是问题了，一捞一大把，搞经济的想回国混个好职位都不容易了。经济学术人才增多了，应该是个好事吧？我看，这还得两说。

我觉得一个很大很大的问题，就是经济学家治国。我非常不高兴地看到，温总理似乎相当依靠经济学家出主意，推出了很多理论意味浓厚的经济政策，“土性”越来越少。象货币政策从紧，写到政府工作报告上，我认为就是一个很不对劲的事。我觉得以前的报告风格不错，目标说得很详细，而且确实是着手在实现，但具体怎么做，这个没必要说。对于中国的建设目标，这个争议不大，全民都有了共识，要科学发展，写到报告上很好。你说要控制通胀，要稳定房价，出口转向内需，都很好。但“从紧”这种事，有没有共识？实际是没有的。也不是说“从紧”就是错的，但不能因为总理采用了谁的建议，那就是对的，这没有道理。没有共识的事，最好就是摸，保持一个随机应变的心态，有情况就随时调整。

我看这就有了俄罗斯搞经济改革失败的风格，理论先行，实践滞后。经济学家爱搞理论，但说句不客气的，多半是在一个小圈子里互相吹捧。真要拿出来见真章，不管是搞预测还是解决问题，实在太不可靠了。我不是搞经济学或者经济学家虚无论，有经济学常识是搞经济的前提，这方面经济学家贡献不小。但面对实践问题的时候，一定要有一个基本的哲学，理论是不可靠的，最好把理论忘了，从经济学中出来。学棋一样，高手要打谱，但更要把棋谱忘掉。

我更愿意看到的是，中国政府锐意改革开拓进取，让经济学家惊呼不可思议使劲研究。而不是被经济学家收编了，搞起了从西方货币经济学理论发展而来的的宏观经济调控。要把经济学家当工具，而不是被经济学家挥斥方酋。我现在明显感觉到经济学家的言论很不对劲，越是水平一般的，越是对经济学的局限认识不清。很多经济学家一大篇道理讲下来，然后说要如何如何做，雄辩得很。另一个经济学家也是一大篇道理，建议的政策却可能完全相反。这不是经济学家人品不好或者故意骗人。这说明经济学理论，现在的状况就是一地鸡毛。

现在中国舆论环境能说真话了，这很好。但要警惕另外一个倾向，就是专家治国。专家即使意见一致，也可能犯大错，何况吵成一团。专家无非是某种资格认证，真正有水平的地方只是一小块，一不小心就会捞过界，犯错误的可能性非常大。有人说我是个业余的，那么多专家应该比我强。这就是某种专家崇拜。不是说我有多厉害，而是对专家的局限认识不清。

那么应该怎么办？这有一个度。专家当然是好东西，就看你怎么用。要把专家当工具，自己还是要争取明白。所以自己懂经济很重要，哪怕水平不是很高，都比被专家忽悠好。所以，就要提倡对专家的怀疑精神，这是搞科学的很重要的一个原则，高水平的专家都是支持的。

如果自己实在是不太懂，那怎么办？这也是很正常的事，不能强求。专家们一多，事情就容易糊涂，这理论那理论，越搞越复杂，黑话越来越多，确实不容易明白。这种情况下，就要保持灵活性了，知道容易出问题，那么就坚持实践第一。不管专家怎么忽悠，不管专家以前多牛，都要他们提前预测一下效果，过段时间要拿出实践成果，自己老实评估，也要让专家互相评估。我认为这是一种工作方法，就算没法最好，也要争取尽量减少危害。最怕的就是偏听偏信某一类专家，一条道跑到黑，容易出事。

比如现在搞了一阵子从紧，出来一些问题了。中小企业很不好混。那么怎么办？我看还是老实评估的好，承认从紧也是有问题的。你可以说要继续从紧，我实际并不在乎。但你不能大搞舆论宣传，说“从紧”多么多么光荣正确，这不是一种正确的搞经济的态度，这是中宣部的风格。这么多人有意见，实际经济情况运行出了这样那样的乱子，那还是低调一些的好，沉下心来想想。中小企业经营困难，资本市场一片混乱，股市暴涨暴跌，高房价绑架资本市场与宏观经济，这不是靠搞宣传能混过去的。我看还是要拿出一些“土”办法来，哪怕声称是“从紧”的补充都行，来尽量解决实际问题。多考虑一些实际问题，让经济学家都来想办法，而不是大搞理论推导论证某套宏观政策组合“合适”。少搞理论混战，中央选派支持这一套。我看中国经济需要的是大胆创新来解决问题，而不是某一种货币与财政政策组合。一地鸡毛的经济学理论，解决不了中国的问题。

• 【原创】要土，一定要土