共:💬55 🌺387新:
主题:【原创】十几万欧元, 就这么没了?(上) -- 盛麦穗的筐
全看 树展 一览主题分页 / 4 上页
家园博客 这个法律正好可以对付这些不把法律当回事的人

从另一个方面讲,这种法律是更好的体现了法律面前人人平等。

法律面前人人平等,应该是从惩罚的程度来衡量,显然这和钱是不能用简单数字相等的。

比如车祸每个人都判刑1年。这个无可争议,时间对每个来时都是一样的。

如果换成钱,也可以把时间作为等价物,比如工人工资一年3万,罚金3万。老板一年100万,罚金100万。

这种操作,从惩罚的程度来说是一样的。

如果对一个年薪100万的,罚金3万,惩罚程度可能是0,显然达不到效果。

当然,惩罚度不容易衡量。

芬兰这个法律是个很好的借鉴。

帖:4042182 复 4041940
家园博客 用中国人的话这就叫'仇富'

顺带想起个问题,世界各国山上美国,没有一家不在劫富济贫上风声大,雨点小,就怕提高富人税率富人全把钱藏到国外去,芬兰咋就没有这个富人跑了的问题呢。

帖:4042265 复 1704998
家园博客 肯定有,德国也是这政策,富人都跑瑞士去了
帖:4042290 复 4042265
家园博客 现在的基层选举基本上沦落为了地方黑帮和乡村宗族的禁脔,

村民的投票选举过程流于形式了。唯一幸运的是,基层政权的主要获利渠道是农村的土地出让收入而非盘剥普通农民的劳动成果,村民与村支书的矛盾也主要集中于拆迁补偿金的数额大小。这也是中国农村在选举黑帮化之后能够避免农村菲律宾化的重要原因。

投票式的选举在基层组织涣散的情况下,太容易受到外部势力干扰和操纵了,所谓的“民主不适合素质不高的选民”实质上指的是选票民主不适合政治觉悟不高以及组织水平低下的选民群体,这句话是符合实际情况的。

更何况,即便是配备了高素质的选民,选票式的民主就真的比协商式的民主要更能产生英明的领导人和作出正确的决策吗?有时候,民众陷入集体性意识迷乱的后果,要比某个领导人出错来得更加可怕和难以挽回,就好像台湾正在上演的一幕幕民主闹剧,裹挟着这个小岛和岛上的2300万民众,一起坠入万劫不复。

帖:4042800 复 1721253
家园博客 如果富豪不自己开车雇个司机,超速了是按司机算还是老板算?

如果富豪不自己开车雇个司机,超速了是按司机算还是老板算?

雇个外国司机怎么算呢?

看来去芬兰当司机蛮好的。

帖:4042896 复 1705093
家园博客 那个老头绝对的资本家,一点不傻。

只要芬兰的总厂不关门,不注销,他的企业就是北欧企业,北欧品牌,产品卖的就是北欧价格。芬兰老厂关门了,那他顶多算个合资中企,中国制造,中国品牌,中国价格…………你懂得。是他养着芬兰的老工人还是老工人养着他,一目了然啊。

通宝推:樱木花道,
帖:4042898 复 1705891
家园博客 天下乌鸦一般黑

芝加哥警察局内部通告,今年罚款必须比去年翻番否则大家日子难过,被揪出来过。

帖:4043260 复 1708990
家园博客 河里聪明人多

我就喜欢看聪明人发帖。

帖:4044380 复 4042898
家园博客 不是惩罚富人,而是罚款要让人疼才能让人长记性。
帖:4044874 复 1705093
家园博客 农村的选举,是伪民选,真正说了算的还是乡镇党委。

取消农业税和三提五统之后,随着乡镇企业大面积死亡,大部分乡镇党委政府的财源近于枯竭(少数矿产资源丰富或是沿海发达地区的例外)。

以基层机关自我扩权扩财的本能,领导们不想方设法的捞钱搞政绩养活干部们以及大吃大喝搞腐败,那是不可能的。

这么一来,乡镇敛财的黑手必然会向下伸进归乡镇管辖的村。村支书自不必多言,完全归乡镇任免,自然要乖乖听话。

那么,控制住民选的村主任,就成了重中之重。

就本质而言,即使是宗族、黑社会控制下的行政村,也没有资本对抗乡镇党委政府。

那么为非作歹的村主任或是村支书,有本事利用拆迁征地的机会,欺压农民,必然要赎买乡镇的领导。

在天朝,黑社会从来不可怕,可怕的是保护伞太过巨大,太过黑心。

帖:4046138 复 4042800
帖内引用
全看 树展 一览主题分页 / 4 上页