主题：关于中医、西医的争论 -- 海纳

也就是不同的个体应用不同的治疗方法，这与现代生命科学所遵从的“个体差异性”不谋而合。西方医学经过几百年的发展，也越来越意识到Personalized treatment的重要性。道理其实很简单，胖子和瘦子得同样的毛病，都吃两片药显然是不合理的。隶属NIH的NCI去年就系统性的开始倡导这个理念，而药物开发和研究人员更早就意识到了这个问题。中医的困难在于很难用西方这套研究方法来说明，不过生命现象如此复杂，很多时候源于西方的科学体系也难以回答，甚至是mission impossible的。如果能结合起来，那将是一个里程碑式的贡献。

平衡的思想也很了不起。

这个问题台湾的JT叔叔讲过，你可以去看一下，他说得很通俗，我认为他的说法和现代科学的发现不矛盾。

ＪＴ叔叔的中医春田花花幼稚园（第四讲（1））

五行淺淺說

到网上搜一下就有，我就不贴在这了。中医根据五行的原理，可以判断尿不出来不一定是肾和膀胱的问题，肺出问题也会没有小便。这一点西医也知道，但他们有什么理论依据呢？请懂行的朋友指教，莫非西医也是靠经验知道的？

现代医学并非纯粹的科学，这是西医自己都承认的。但网上一帮反中医人士却挥舞着科学的大刀来砍中医，这是多么可笑又可耻的事啊！

我当初失意的时候，加上身体不好，很研究了一番中医的。研究的结果，就是鲁迅那句话，中医是有意或无意的骗子。

关于阴阳五行的书汗牛充栋，目前还没有一个有真正的说服力的。我没有必要看一个台湾骗子的忽悠。

现代医学当然不是纯粹的科学，现代医学是现代科学基础上的医学技术。不要把科学和技术弄混。懂得现代科学基本常识，有科学思维的人，必然反对中医。

仅仅凭朴素的民族感情，不顾中医已经夕阳西下的事实，愣把算盘说成大型计算机，才是多么可笑又可耻的事情。

那人参作为吊命的药，拿来日常用，你觉得合适吗？

不管是撒么药，时不时用用，就会导致机体耐受，到了真正想用的时候，同样的剂量就远没有第一次用的效果好了，这在医药界里是常识，可惜很多国人不懂，或不信。

人参的药理在药典里写清楚了，国家几十年和海外的大学和医药公司都研究清楚了，你去图书管查查就知道了。急救起来远没现在用的药有效，这也是人民解放军医务兵的急救相里没有人参或其制剂的原因。就连南朝鲜那么喜欢人参的地方都不会把人参或其制剂放在急救应用。

作为日用保健品，其心理作用是大过实际作用的。

方舟子的《科学成就健康》你看了没？我买了3本送人，告诉我们很多我们不知道的东西的。

如果你喜欢运用中药的话更应该看看，起码知道那些中药里面汞含量高，不是厂商说得天然少副作用的

http://book.kanunu.cn/html/2007/0319/5168_59.html

这本书不是你所想象的网上那些抄来抄去的文章，其科普意义是很大的

比如平衡和因人下药。

中医在量化上落后，有想法也算不错，可以拿来申请专利了，：）。作为经验科学，使用的药物绝大多数是人容易得到的动植物，如果不盲信，这麽几百几千年的累计总能找到些有用的东西。

阴阳，冷热，寒暑，真假。