主题：【申明】我为什么要做个质疑者 -- 昔杨今雨

其实事情的关键是当事人是自杀还是他杀。那么逻辑上我们应该从事件之前开始找线索。事后的线索也很重要，比如凶手是否有毁灭证据的行动，比如按传言所说的警察抢尸体等等，这类事情远比当事人叔叔被打更重要。但是我更愿意质疑当天早些时候发生的事情。他们是否如官方所说的是出来吃饭、逛街。要知道如果前面这些事情对不上，那么我们根本就不需要为凌晨发生的事情争论了。因为前面已经是谎言。而如果确入几个当事人描述的，那么杀人的动机基本上已经不存在了。

我觉得这样推理（或者想象）远比去琢磨她叔叔为什么被打，以及被谁打更直接了当。从逻辑上讲，他叔叔被达是她死亡的结果，而不是原因。原因肯定在她死亡之前。

我理解，也许有人觉得凌晨的事情已经“粉饰”得很好了，希望在她叔叔被打的事情上发掘出新的线索。不过我不认为这是一个好方法。反而越早的事情越不容易“粉饰”。从源头找起也许我们还能找到更令人深思的线索。比如，为什么群众那么容易被煽动。

是参与者啊，还是什么人？

顺便说，他所说的情节俺不太信

第一个是一位当地的网友。

不少人看了这个说法后都觉得比较靠谱。如果真是如此~那女孩真是……一声叹息了。

也算是为剪除当地真正的黑恶势力出了力？

是不是他们说一句就等于是证实了？

另外这个声称的人比两个要多不少。

7月3日，会由一个小女孩发表一个报告，这个报告到底有没有做呢？

从县委书记被免职来看，这个报告是没做成。

如果真的没做，我倒是有个判断，这个博客是河蟹有意放出来的

所以这条新闻可以被证伪，当然，这不意味着它一定是假的，只是说如果它是假的，它终有一天会被揭发。

再看，那条没时间，没人物姓名，只说“政府有关系”的消息，永远没有人能证明它是假的。

再者，被官媒骗了，你至少可以大喊俯卧撑，被这样的三无消息骗了，你去找谁？

回错贴，修改。

我虽然不了解剑心浪客，但不赞成这种拙劣的类比。

如果是最新的WT造谣，我认为合常理的不是应该有一堆人扑出来说这才是真相吗？事实上我没有见到这种情况，目前为止，加上剑心浪客也只有两人出来证实，而比较多的人都是觉得这种说法靠谱，和目前一些报道吻合，并不是来证实。

一个网友说“这是真的”就算证实？没有证据就能够证实？

任何命题，你都能找到人说这是真的，那么这个人就证实了这种说法？

或者是我们所理解的“证实”不一样？

这是目前另一种和两张申述书没冲突的版本。不过涉案方翻脸也太快了，22日晚20时第一次验尸无异议，到23日就逼得受害者提出申述。另外死者叔叔是在教育局出来被打，而不是公安局。也许....是记错了。

如果因为有不实谣言就完全否定网络上的传言，那么5毛是不是太好当了？

而且就算掌印在地上又如何？

换个说法好了。如果因为我的说法不妥导致他人成了李大师的教徒，我真是太对不起别人的挺身而出了，尤其是在目前这种政治正确的环境下。