主题：【申明】我为什么要做个质疑者 -- 昔杨今雨

如果李家可以对公安施加压力, 使自杀变成他杀; 那么另外3家岂不是更能对公安施加压力, 使他杀变成自杀.

就像埃及金字塔不断被人和对外星文明的想象联系起来的道理一样。

为什么？绝对不是因为缺乏现实证据和理性推理。而是因为质疑在某个地方出现了可以称为“推理的疯狂”的冒进。在已知证据无法完全整合的时候，重要的是继续研究证据，期待新的事实出现，还是企图诉诸无法验证的“大理论”，或者“大猜想”恐怕是我们判断自己是否陷进“推理的疯狂”的“节点”。当然，这不是说就不要理论和猜想了。但是，当这些关于地上证据和“天上的星座”的理论和猜想过于“瑰丽”和“离奇”的时候，一个真正的“考古工作者”或者“历史学家”是不会参与进去的。

这种猜想活动很有趣，或者说很有“文学”色彩，但是，很多时候会取得让人啼笑皆非的“政治第一，文学第二”的效果。

一点联想，呵呵。好像和楼主也不是特别有矛盾。

俯卧撑事件据当地一位知情者透露是这样的。

因为经济问题，当地干群关系紧张，ZF机关和黑恶势力勾结成奸，治安差，长期以来群众敢怒不敢言。如果问当地最大黑恶势力是谁？群众肯定告诉你：两只口。

说回事件本身，其实是过失杀人。现场留下了很多痕迹，包括掌印和血迹，到过现场的不少人都有看到，后血迹被销毁。涉案者有背景，原通过司法机关和死者家属达成协议，死者家属承认自杀涉案家属给予五十万经济补偿。死者已矣，过失杀人也判不了多少年，死者家属接受了方案，所以第一次尸检后鉴定为自杀后，他们没有异议。没想到自杀鉴定出来后，涉案者一方反悔了，不肯给钱。多次交涉不成功后，死者家属开始闹事，并要求二次尸检。涉案者家属仗着自己有背景，自杀鉴定也出来，不予理会。

死者二叔从公安局出来后遭人殴打重伤入院，死者家属一致认为是对方干的，至此双方矛盾激发，司法机关上演抢尸案未遂。死者家属自然是喊冤鸣不平，二叔学校学生到ZF部门抗议。那时JC依然很嚣张，打伤抗议者，惹怒了群众，结果……大家看到了。说JC没动手那完全是撒谎。

俯卧撑是用来解释现场留下的掌印。死者家属闹事不只一次。估计最终还是被鉴定为自杀，但家属拿到了赔偿，有当地官员要下台。

ZF说当地群众对冲击意见很大，大什么，除了有钱买车停在ZF大楼面前被株连的其他人没意见，还相当支持。自从事件发生后，大批警察进驻，大批媒体到访，当地治安有了空前好转，而且GA局长被撤职了，肯定有一批官员要倒霉，群众拍手叫好。他们比较担心现在被抓的五十多人。

溺死案22日结论就出来了，所以会有23日的急案侦破申请书。

打人案发生在25日，当天写了加急申诉。

两者差了3天。而且前者结案时又不知道会有打人案。

如果李家能够提供有力的证据，溺死案的结论是有可能推翻的，奈何他提不出。所以结论就维持下来了。俺觉得公安局在这个溺死案的处理上没有可指责之处。

就是对3个孩子的问话，侦破申请书说：

虽然没有具体时间，但从文中可知，是在事发现场3人向亲属说明情况后被警察带走的。

那么是什么时候放回来的呢？加急申诉说：

这个报案20个小时后，算0点报案的话就是晚8点，之前8小时就是当天12点。那么3位现场证人在警察所呆了有不少于8个小时还多。这段时间里当然不一定都在问话，就算一半时间被询问的话，也被询问了4小时以上。通常这种询问都是分别进行的，所以当他们报警、报告李哥到警察、家属赶到现场，其中不超过半小时。在这半小时里即使他们串通了口径，恐怕也难于抵挡警察长达4小时以上的询问。他们的证词要被采用，不仅要每个人前后所述一致，3个人之间也必须无矛盾。再者他们的供词中有刘曾跳下河试图救李的陈述，那么他衣服必然是湿的，这是物证。警察或者现场其他人如果发现他衣服是干的，他的证词就不会被采用，而且会被当作嫌疑犯审问。

另外的物证就是尸检报告了。

公安局作出自杀的结论意味着所有的证词和物证都没有指向他杀。死者家属的诉求不被置理乃是理所当然的。

新闻发布会上出现俯卧撑这样的细节实在太突兀了, 恐怕这么觉得的人不止我一个. 这也算一种解释吧.

谣言和迷信一样，从来不能被证伪，因为它没有时间，没有地点，没有人物名字。根本无法核实对错。

如果是血掌印，俯卧撑能掩盖了吗？

如果是水掌印或者土掌印，需要俯卧撑掩盖吗？

到底是俯卧撑因掌印而生，还是掌印因俯卧撑而起

关于现场留下血迹，已经是多次听到的说法了。

采访不顺利，地方不配合，记者有怨气。

http://docs.google.com/View?docid=ddfgq448_12hrhfpzgb

不过比起“满地都是血迹和避孕套”来说，算得了什么呢

公安因为人死为大，因此有可能把自杀变成他杀，这简直是荒谬！

您认为公安可能会因为李家的压力，“屈打成招”，把自杀变成他杀。但是您同时又如此相信这些公安的办案能力，效率和公正，毫无可质疑之处，我只能说实在是神奇。

我前面说了“这个问题我觉得不能朝这个方向去想”，就是因为前面有这么个坑，硬往前走会掉下去的。

既然血迹都被毁灭了，还有必要用一个俯卧撑来掩盖掌印么？一样毁灭就是了

edit:什么过失杀人可以把案发现场弄得场"留下了很多痕迹，包括掌印和血迹"?

这该不该算谋杀？

这个版本感觉完全就是为了制造忽悠放出来的

要是在官方版放出之前那么还有点可信度，而现在放出来，还有很多含糊不清的地方，很诡异 enen

先引用一些背景信息，引自【原创】瓮安事件，图片里的细节

接着选个被多次转载的“有人用哨子指挥冲击公安局”，我选了个解放日报网站上的。

接下来是我的问题，既然“几乎人手一手机拍照拍录像”，那么数百人在哨声下统一进攻和撤退，不会没有影像记录留下来吧。随便弄个图出来，让咱也亲眼看看黑势力啥样，关于吹哨子的官方报道不就可以证实了吗？（西藏骚乱，再早前的平暴，都是很快就有影像为证），但是要证伪吹哨子统一行动好像挺难的，不论给您看了多少张没有吹哨子的现场图，也不能证伪，那么吹哨子这件事，算不算谣言？

• 【申明】我为什么要做个质疑者