主题：【原创】反恐与民意 -- 梦晓半生

不少人把911与偷袭珍珠港相提并论，这两个历史时件对美国人的民意都有相似的结果:

美国民意从震惊恢复过来，接着是愤怒，执政者的反击行动得到一致的支持，复仇几乎成为一种信念。

在一个言论自由和信息开放的社会民意是容易被突发事件所左右的。套用一句老兵1语录:国家利益与执政者利益要相符合。民意是前者的重要体现，作为执政者这也是竞选成败的关键。所以，尽管民意不是反恐与二战参战的决定性因素，其作用也十分重要。

就最近发生的一系列事件来看，恐怖袭击与政府所作所为成了影响民意的晴雨表。

首先，如果911袭击的企图是令美国人胆却于插手中东事务的话，那是一招败棋。美国人对恐怖袭击的承受能力远不止于此，结果反倒令美国人一致要求反恐。所以，反恐的第一个教训是，民意要在本土受到威胁时才会感到恐惧，从而支持反恐。

[待续]

尼克松在中国人眼里是一个很不错的美国总统，他帮助中国打开了国门，获得新生。作为美国总统他也是有为的总统，他的中国牌对於最后瓦解社会主义阵营、搞垮苏联有着重要意义。

但美国人的尼克松印象第一句话就是:水门事件。

伦斯菲而德是一个有为的笨蛋。

作为国防部长，他在伊拉克战争中运筹帷幄，从来都是充满自信，个人色彩很浓厚。如果美军打完仗就回家，他将被作为英雄写入史册。但是，他的自信使他变得傲慢而愚蠢。对於他的下属他是一个很棒的上司，记得他最离谱的一次是在巴格达发生大规模抢劫暴乱时说的话(意译):"这有什么大惊小怪的，刚被解放了的人们有理由抢劫。"

是的，虐待俘虏其实也是小事。美军在冲绳韩国强奸撞死人什么的只被判一年徒刑。但是，伦氏，这次你完蛋了，以后美国人谈起你都免不了这虐俘事件。

伦氏低估了政治上的敌人。

一场值得怀疑的战争进展顺利时、进展初期会得到较多的民意拥护。拖得越久就越令人怀疑，反对者更显得理直气壮:看，我早说了你要打败的。

伊拉克战争就是这样一场战争，除了美国没有谁相信他发动战争的理由。

而虐俘事件给了大家一个导火线。这火一直烧上国会、烧上小布的位置，威胁着他的连任。这是民主党攻击小布的最好机会，小布施政上最被认同的就是反恐，而现在连伊拉克战争的支持率都首次被反对者占先。

如果新闻只是报导虐俘的现象、经过都无大碍，相信媒体过几天也没什么兴趣追踪了。但是，谁看了那丑陋的相片能忘记呢?恐怖永远不会。於是，虐俘事件成了伊拉克战争的重要记忆，成了伦氏的照片。人们一听到伦氏，就想到照片，想到这事闹得很多呼声要求他辞职。

伦氏是翻身无望了，小布呢?大概他应该清楚伦氏如果下台对於他的声望与大选是个致命的打击，领帅不明不白的被拉了下台对於军心、主战派都是致命的。但如果伦氏不下台，谁又给小布台阶下?

反恐战争前途如何?如果撒旦存在于小布与伦氏的心中的话，他会说:恐怖份子们，现在要你们合作了，向我本土袭击吧!

希望这个政论是在他没做梦的时候发的。

没有看偶就不写了。

听听CALL-IN节目,许多美国人认为所发生的不过是刑讯手段,没准还有点报复的快感

支持，支持

选举结果如果是Democrats Win的话, 形势就要大变喽

_________俺们教授教育新学生选题时的语录

陈水扁靠“中”了两颗莫名其妙的子弹赖在那里不走。美国的大选年会出什么情况还真是难说。谁让美国是台湾的“民主老师”呢。

再仔细想一想。上回大选年，美国闹出个反复验票后以几百张“微弱多数”当选的统计学奇迹。这回台湾大选也闹出个“微弱多数”，只不过现在刚刚开始验票。呵呵，台湾这个“微弱多数”是以肚皮上开刀整容得来的。也就当事人自己吃点苦头罢了。美国可不要闹出个靠别人伤亡惨重的得来的“绝对多数”的统计学奇迹才好。

一叹。