主题：2008北京：改革，继续抑或退步？ -- 柳寒江

有哪一个经济比得了中国？

即使考虑到社会整体进步的因素，如果坚持70年代路线，现在撑死是个90年代初的生活水准。

就给你一家分60平米的免费房，但一辈子没希望更换，衣服自己买布做买肉要票，其余众人继续过21世纪的地狱生活整天琢磨车的牌子衣服的牌子体验超市的剥削来受罪，你愿意？

如果现在中国一劈两半，一半资本主义一半社会主义但人口能够自由流动，人（尤其是年轻人）会往哪边跑用脚趾头也想得出来。尤其是对农民，当个民工进城赚钱比拿个城镇户口容易一万倍。东欧早就证明了谁更有吸引力。所谓现在不够好，无非是苛求现在不够完美而已。

在高积累政策下父辈们所忍受的艰辛，恰是为了子孙后代们不再像他们那样节衣缩食，忍饥挨饿。

很可惜，很多人觉得今天的日子是理所当然的。不饮水思源也就罢了，一些人甚至指责嘲笑父辈以及他们那个时代，这叫忤逆啊。

积累了70年，然后一夜之间就垮掉了，那些积累都便宜了寡头。

70年代那里会有60平米的房子啊，说句不好听的，70年代的中国可能连朝鲜、古巴都不如，现在看看那些群体事件的起因 —— 恐怕放在70年代连事都不算事。

但另一方面，现在确实有做的不好的地方，不能说经济上去了，物质上去了，就一美掩百丑了。比较应该和更高水平的标准比较，去跟70年代的低水平标准比，当然中国好的太多太多了。

苛求应该是要社会更完美~

但有些人的苛求是为了自己的那些条条框框的教条和所谓的信仰。

某些领域太快，各种规则尤其是法律制度跟不上。而这些东西带来的社会矛盾和问题都会积攒起来。当矛盾总爆发的时候，党内肯定要对改革进行反思。怕就怕为这个原因二不得不走一些老路。当然现在看，党内的政策提法是走稳健路线的。