主题:放火焚烧政府、公安大楼,贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠
无私无弊捂着干什么?都公开了那里有做手脚的机会?你没有问题别人有,今天你不帮别人捂着,明天别人也不会帮你。
这也是潜规则。
西方那种公开了也能做手脚的本事这些官僚是没那个智商去玩了。
CCTV说真话也好,说假话也罢,都是用CCTV的名号说的,以后都可以翻旧账。
网络上连个名号都没有的消息,算什么?这种不需要负责的消息可能可靠么?
说起网络,家里的一位长辈,算是官居高位过,因为与一个历史事件有点关系,退下来了。放谷歌搜他名字,整页整页都说他现在有出来说了什么,反对什么什么,又被怎么怎么了。其实人家在北京呆的好好。反正在我心里,网络的信用早就破产了
you can go to his 家园博客 to figure out if he didn't delete it....
CCTV好歹是注册公司,网络那些论坛更像是皮包公司,连发布者的ID都是化名,到时候倒闭了找责任人都抓不到。
毕竟不是到此一游的观光客呀
没打个胜利手势。
不放开民间对政府的监督 //TG完全愿意开放对地方政府的监督,前提是不监督中央自己。
如果全面开放各级监督,最终将是官办架构的解体——且不说好坏,单是期间的动荡估计就会让所有人吓回去。
牵一发而动全身啊。
所以,“人民物质生活有了改善”的确是最高目标,任何监督、执政,都得为他服务。否则就算把TG换掉也不解决任何问题。
有时候下级的雷上司明知道是雷不背也不行
为了掩盖一个谎言很可能需要一连串的谎言
有些人的脑子的想象能力不是一般的强。
自己脑子里树块靶子,然后一枪撂倒,很有成就感吗?
看来“那种人脑子里的东西”,确实是“只能用东坡与佛印所谈之物来形容了”。
学生错估了ZF武力解决的决心,被少数人利用,但离您扣的无法无天的帽子还有很大距离。至少,六 四之前没有打砸抢的动作。
您硬要说学生参加了颜色革命。什么是颜色革命?您先自己搞搞清楚。
参加六 四的人大部分并没拿绿卡,得到血卡的人中参与六 四的人只是很小的一部分,您把这个说成是对学生的犒赏有没有过份?歪曲事实的是谁?您的说法,导致别人误解,您是不是要负责?
一个良好和谐的社会,不是高压下一潭死水的稳定,而是动态的平衡,有合理的解决冲突的机制,采用客观公正的方法和流程大事化小,小事化了。六 四本来是人民内部矛盾,最后引发流血冲突。这样的结局,对任何一方都不愿意接受。学生没有恶意,也没有一个ZF愿意采取极端的方式。这样的结局,留给我们太多的反思。当年的学生,除了少数,有几个没有过反思呢?在社会上摸爬滚打这么多年,对这个社会的认识不会比您浅显吧?接不接受本身并不重要,重要的是,双方都知道今后的路该怎么走。
您让我出离愤怒,做出过激的评论,是因为您把这些人跟日本鬼子相提并论。这我绝对不能接受。您可以扪心自问,这样恰当吗?如果您道歉的话,我可以考虑撤回帖子里的某些评论。否则,我还是坚持我的看法。
BTW,我从来就不认为自己是精英。但我希望中国多出一些能为国担待的真正的精英,而不是象南方系、范跑跑的那些自认为精英的“精英”。中国,需要的不是平庸,而是象周总理那样胸怀“为中华之崛起而读书”、先天下之忧而忧的精英意识。相信这一点,与您并无二致。是您把经历过六 四的人都看歪了。--我不得不指出。
效果;所取角度也很好,是在高处取景;试问,如果是突发事件,怎么可能做好这些相
关工作?
很多的大楼现场图大家都有看到,很明显就是手机拍的,而且分辨率也不是很高啊.......
事情历经数个钟头,找个楼顶拍照很困难吗?
一般而言,无论从哪个角度来说,上级为下级背黑锅是天经地义的。
所谓“做好了,功劳是你的;做坏了,责任是我的”,这是当老大的应有之义,不如此,手下人不会真心出力。
但这仅就一般情况而言。即便在官场上,不是太大的事情,自然是能保则保,有什么问题,也尽量帮下面的人过关。
但是,这次贵州的事情不同。这件事情是直上天听的,锦涛,永康等都过问了,贵州的省委书记和当地当无如何深厚的渊源,这种根本捂不住的事情,是不会去给下面一个小小的偏远小县被黑锅的。
这样的事实陈述怎么会成为“有人认为学生是为血卡而参加运动”的根据的,其中逻辑关系俺实在不明白。
这句话的主语是美国还是学生?这就是您举出来的“有人认为学生是为血卡而参加运动”的例子?
有关64的起因、过程、后续变化以后再说,请问俺什么时候“把所有责任都揽到学生头上来”了?
只看帖子题目不看内容也知道俺认为学生是被人利用的,但他们参与了这样一个规模巨大的,导致中国受伤颇深的运动也是无可辩驳的事实。俺认为参与者也好,后来人也好,对这个事实如果没有一个清醒的认识,还会重蹈覆辙。
至于血卡和64的关系不用多说了吧。全美学自联的说法
美国曾有著名的黄雀行动营救64学生和民运分子。美国作家Mark Perry所著的《中央情报局最新秘闻》(The Last Days of the CIA)一书里有介绍
实际上,对那些逃亡者,不仅仅是学生,包括那些长胡子的,64血卡也一样适用的。美国庇护各国反政府人士是因为它仁慈好客么?
所以,我应该纠正一下,它不只是对学生的犒赏,它是对所有参加了这个运动的人的犒赏,前提是你能在64后的某个期间顺利到达美国。当然已经在美国的留学生也受到了莫大的恩惠。一些拒绝接受这个恩惠的人,愤而称之“血卡”,比如叶向农。
“犒赏”一说,还有误会吗?
上面的“敢死队”中國「六四」真相一书中引用的北京市委紧急报告中也提到过:
最初,極少數動亂的組織者和策劃者還是忌諱同社會的痞子結合,同打、砸、搶沾邊的。但是,隨著事態的發展,他們日益感到了這些社會渣滓的可用性,決心聯合這股勢力。於是,他們糾集本地的流氓地痞、外地的流竄犯以及未改造好的刑滿釋放分子,網羅對共產黨和社會主義制度刻骨仇恨的人,拼湊「飛虎隊」、「敢死隊」、「義勇軍」等恐怖組織,揚言要軟禁、綁架黨和國家領導人,要用「攻打巴士底獄」的方式奪取政權。
極少數人還積極煽起反革命武裝暴亂。五月二十五日,「高自聯」在天安門廣場召開戰地討論會,決定採取更激烈的行動。五月二十六日,他們提出要實現軍事化,分五個組到全國各地發動群眾。五月三十日,北京航空航天大學貼出一張題為「如果……星星之火可以燎原——當今中國時局可能性預測和分析」,該文稱,「如果中國共產黨政府的最高領導人要逆歷史的車輪而行,就有可能使忍無可忍的人民不惜拋頭顱、灑熱血,亳無畏懼地站立起來,旗幟鮮明地組織起來,組成以學生、知識分子、工人、農民以及社會各界其他愛國力量為主導力量的,將可能被稱為人民軍的武裝力量,來與共產黨的腐朽力量相抗衡、相鬥爭。並且還可能是因為一旦全體人民對共產黨完全失去信心的話,進而就會有可能以團結一切可以團結的愛國力量為方式,去團結包括台灣國民黨在內的各種力量來進行鬥爭。」極少數人揚言,「秋後算賬,非算不可」,要算黨的賬,算政府的賬,並且準備了要鎮壓的幹部名單。這充分說明,極少數人已經決心同黨和政府作拚死的鬥爭,不達目的是不會輕易罷休的。
这个报告书有关美国的部分是这样的:
一,大肆搜集我國內政局動向及動亂情況的情報。
在幾個關鍵時刻,他們通過各種宣傳工具,製造輿論,進行惡劣導向。四月二十日凌晨,一些人衝擊新華門,一時「四二○血案」的謠言傳遍各地。四月二十七日以後,政府和學生醞釀並開始了第一次對話,紐約《世界日報》在五月一日卻轉述一位美國政府官員的話說,「華府方面認為,這是中共當局很詭譎的一招,可能會造成學生領導層的分裂,而有利中共當局的分化與操縱」,恣意毒化我國政府與學生對話的氣氛與關係。學生在天安門廣場絕食的消息傳出後,西方輿論工具更是竭力渲染廣場上的「悲壯」氣氛和群眾的「廣泛」支持,推波助瀾,把絕食學生往死路上推。
您尽可以不相信这些描述,或许现在的颜色革命更加smart了,不过当时么也就是这个样子了。
老邓的“国际大气候,国内小气候”可不是说着玩的。
人常常会美化自己的过去。这一点日本鬼子也好,64学生也好,或者其他的人,多不能例外。别忘了,日本鬼子(普通老兵)也是战争的受害者,这可是我国的一贯立场。您要是愿意继续出离愤怒,请自便好了。俺自会视情况作出反应。