西西河

主题:放火焚烧政府、公安大楼,贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠

共:💬397 🌺484
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 自己看

链接出处

88的时候死伤最多的是百姓,学生领血卡的很多倒是事实
这两者本无联系,放到一起是什么意思,你不会不明白吧。

链接出处

血卡是奖励,是美国对参与颠覆中国行动的学生的犒赏
参与颠覆中国行动?六 四前学生除了上上街、喊喊口号,有多少过激的行为?他们这些行为可以称得上颠覆中国?您有没有夸大事实?当时并不存在血卡,所以,学生没有为美国卖命的动机,六 四之前客观上也没有颠覆中国的行为。只是反映不同政见而已。ZF疏于引导、没有适时合理地解决,最后用武力发生流血事件,ZF亦负有不可推卸的责任。不能因为ZF内部有不同政见、学生背后有人煽风点火,就免掉了这个责任。您把所有责任都揽到学生头上来,也太勇于替别人负责了吧?

学生错估了ZF武力解决的决心,被少数人利用,但离您扣的无法无天的帽子还有很大距离。至少,六 四之前没有打砸抢的动作。

您硬要说学生参加了颜色革命。什么是颜色革命?您先自己搞搞清楚。

参加六 四的人大部分并没拿绿卡,得到血卡的人中参与六 四的人只是很小的一部分,您把这个说成是对学生的犒赏有没有过份?歪曲事实的是谁?您的说法,导致别人误解,您是不是要负责?

一个良好和谐的社会,不是高压下一潭死水的稳定,而是动态的平衡,有合理的解决冲突的机制,采用客观公正的方法和流程大事化小,小事化了。六 四本来是人民内部矛盾,最后引发流血冲突。这样的结局,对任何一方都不愿意接受。学生没有恶意,也没有一个ZF愿意采取极端的方式。这样的结局,留给我们太多的反思。当年的学生,除了少数,有几个没有过反思呢?在社会上摸爬滚打这么多年,对这个社会的认识不会比您浅显吧?接不接受本身并不重要,重要的是,双方都知道今后的路该怎么走。

您让我出离愤怒,做出过激的评论,是因为您把这些人跟日本鬼子相提并论。这我绝对不能接受。您可以扪心自问,这样恰当吗?如果您道歉的话,我可以考虑撤回帖子里的某些评论。否则,我还是坚持我的看法。

BTW,我从来就不认为自己是精英。但我希望中国多出一些能为国担待的真正的精英,而不是象南方系、范跑跑的那些自认为精英的“精英”。中国,需要的不是平庸,而是象周总理那样胸怀“为中华之崛起而读书”、先天下之忧而忧的精英意识。相信这一点,与您并无二致。是您把经历过六 四的人都看歪了。--我不得不指出。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河