主题:放火焚烧政府、公安大楼,贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠
明确指出他就那么点不流汗更不流血的振臂高呼那点能耐,怎么是风凉话了?
尤其是法医鉴定和家属的有关书面申请,可以与官方和网上说法对照佐证,至少让我们了解到了部分客观事实
没有照片就没有真相,不是吗?
你认为别人没有流血流汗没有资格指责,那么同样的逻辑你怎么能够指责别人?原来是宽以待己?
你管人家付出了什么,人说话还要报个名列个事迹是否够格?
最后一句,我认为你就是说风凉话。
革命,反革命,不革命。
革命的被杀于反革命的。反革命的被杀于革命的。不革命的或当作革命的而被杀于反革命的,或当作反革命的被杀于革命的,或并不当作什么而被杀于革命的或反革命的。
革命,革革命,革革革命,革革……
以一句话定鲁迅的心意失之武断。
确实是,只要讨论到社会问题,任何人都可以从鲁迅的著作中找到支持自己的话。
知道萝卜兄经历过88,也一定关注过孙志刚,黑砖窑,周正“虎”,而今又是瓮安。希望老兄客观观察纪录“革命”或“不革命”的结果,总结“革命”或“不革命”的经验。
哪里有那么快的?
PS: 闹事的人还试图冲击县看守所,就凭这个,你说是什么行为?
有没有黑恶势力参与,这不是空口白话,人都抓住了、你还有什么话说?
整个事件差不多该到结账的时候了吧?
告诉俺出处,俺去瞅瞅。
那恐怕得把胡哥也连带了。胡哥在贵州做过省委书记,那时候弄不好石宗源就是他部下。
既然如此,在定性的时候,这个东西是否就该同时公布?
现在是事件定性在先,公布事实在后~~~~
至于所谓“你还有什么话好说”,老兄啊,如果你真的一直没理解我在说什么,我不妨再和你说一次。
前面那个新闻稿是贵州省委书记出的面,你说他有可能不厌其烦地把事情经过再介绍一遍么?新闻发布会是7月1日晚上七点四十分,安排到这个时间肯定有两个考虑:一是下面的副县长、法医等相关人员要赶往贵阳参加发布会,二是正好安排在新闻联播之后直播。
大概作者是看到是初二学生,就断定是15岁了?
我想,这是唯一合理的解释吧。
有啥宽不宽