主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠
共:💬397 🌺484
这边一个如果就要法律责任了。
要承担就一起承担，已经要承担的去承担才能要求如果要承担的如果去承担。
不然，这就是双重标准。
下次先查查贵州少数民族的成分在写文章．
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
连中共中央都没有这样看的。
事件发生后在外面烧国旗拿血卡的很多都和学生无关。
您的出发点是好的，但无异于与虎谋皮。即使是洁身自好的党员，也仅仅限于约束自己不到漩涡里搅和。“你们全家都党员”成为骂人的话在我老家已经不稀奇了。
见不了别人乱扣帽子。这个事儿和脏毒有什么关系。。虽然讨厌脏毒，更讨厌用脏毒造谣的。
站在今天的立场上，拥有各方面的信息，做事后诸葛指点江山评判历史是简单。如果你处在那个时候，你并不见得有多高明。片面指责学生，是不是有点过了？ZF呢？无意为8*8翻案，但8*8双方都有责任，说法要公平一点。如果学生的参政意识得到合理正确地引导，可以是双赢，完全不应该是那样的结局。你可以说柴玲之流用学生的生命去换自己的前程，但主流学生是无辜的受害者、不是施害者。说他们参与了颜色革命，要颠覆中国，你对当时的情况了解吗？了解多少？！
他们对于这个国家的感情，并不比任何人差。
怎么看也到不了100人，这个都过万了。
早就变质了。觉得党和国应该分开，对国家的忠诚应该摆在对党的忠诚之前，毕竟他们只能代表一部分人的利益。
何况我提及的谣言已经被证伪，五毛么，你说证伪就证伪了？你说谣言就谣言了？你说五毛就五毛了？你说要有光于是就有了光了？死去活来的叔叔有视频和照片为证，倒是你怎么证明那是谣言，把证明过程写出来大家一起看看呀。你来告诉大家贵州涉案少年的名字，工作学习单位，家里父母长辈亲属关系呀，莫非你就是传说中的自由心证？拿不出证据在这里跳脚，莫非这几行字戳到你痛处了？
见过双重标准的，没见过这么双重标准的。