主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠
http://www.sina.com.cn 2008年07月01日09:03 新华网
贵州日报讯(罗华山 陈治宽 李勇)6月30日，省委书记、省人大常委会主任石宗源专程赶到瓮安县，现场指挥“6.28”事件处置工作。省委常委、省委秘书长张群山，省委常委、省委政法委书记、省公安厅长崔亚东，省高级人民法院院长孙玉璞，省人民检察院检察长陈俊平一同前往。武警总部副参谋长薛国强，武警总队政委张生枝参加。
6-28瓮安打砸现场
6-28瓮安打砸现场
上午11时许，石宗源书记一到瓮安县就立即赶到“6.28”事件现场察看；直接深入群众了解情况；看望公安民警、武警官兵。12时许，石宗源书记离开现场立即组织召开黔南州、瓮安县有关领导干部会议，听取有关“6.28”事件处置情况汇报；召集瓮安县有关负责同志、部分学校校长和县教育局长听取情况汇报；邀请瓮安县23个乡镇5个社区部分县人大代表、政协委员共100多位同志召开座谈会，了解情况，听取意见。县人大代表、县政协委员在座谈会上踊跃发言，对“6.28”事件感到痛心疾首，认为打、砸、抢、烧犯罪分子的行为，严重损害了瓮安县乃至全省的形象，破坏了瓮安县良好的经济社会发展形势，破坏了全县和全省安定团结的大好局面。纷纷要求党委和政府要严厉打击破坏分子，维护社会稳定和谐。当晚7时许，刚刚与县人大代表、政协委员座谈结束的石宗源书记，又在县城所在地的雍阳镇，组织召开有老干部、群众代表、个体工商户、中学生及教师等现场目击者参加的群众座谈会。
石宗源指出，“6.28”事件是一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。情节恶劣，破坏严重，造成了极大的财产和经济损失，影响了全省稳定和贵州形象。事件发生后，党中央、国务院高度重视，十分关心，胡锦涛总书记作出重要指示；中央政治局常委、中央政法委书记周永康两次作出重要批示；国务委员、公安部部长孟建柱多次打电话到前线直接指挥；武警总部司令员吴双战作出批示，并派人赶到瓮安指导处置工作。省委、省政府不折不扣地贯彻落实中央领导的重要批示和指示精神，切实把尽快平息事态、维护稳定放在第一位，连夜派出省委常委、政法委书记、公安厅长崔亚东组成一线指挥部。29日又派出省委副书记王富玉为组长的省工作组，到瓮安指导、督促、监督相关工作。在处置过程中，武警官兵、公安民警保持了最大的忍耐和克制，采取了多种稳妥有力的措施，尤其是武警部队起到了中流砥柱的作用，迅速控制了事态，整个过程中没有与群众发生直接冲突，更没有死一个人，事态已得到基本控制，大局已恢复稳定，处置过程是克制和有效的。
石宗源指出，在事件的处置过程中，瓮安县各级党委、政府和广大党员干部，是高度重视、努力工作的。县人大、县政协也积极派出干部开展宣传教育和动员说服工作，工作是有成效的。虽然目前事态已得到基本控制，但还有大量工作要做。其中，向全县广大群众做好深入细致的宣传教育工作，说明事实，稳定人心，是从根本上平息事态，维护大局稳定、努力推动发展的一项至关重要的工作。县、乡人大代表、政协委员和广大基层干部、治安积极分子要充分发挥自身人熟地熟的优势，发挥重要作用，积极配合党委、政府，抓紧开展工作，分片包干，承包到户，以事实真相说服群众，以稳定大局教育群众，以一人一户、一村一乡的稳定确保全县的稳定。
石宗源强调，长期以来，瓮安各级党委、政府在省委、省政府和州委、州政府的正确领导下，认真落实科学发展观，加快县域经济社会发展，取得的成绩是明显的，干部队伍的主流是好的。但从这起事件来看，从一起单纯的民事案件酿成一起严重的打、砸、抢、烧群体性事件，其中必有深层次的因素。一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织，一些没有得到应有的重视，一些没有得到及时有效的解决，矿群纠纷、移民纠纷、拆迁纠纷突出，干群关系紧张，治安环境不够好。一些地方、一些部门在思想意识上，干部作风上，工作方式方法上，还存在一些这样那样的问题，群众对我们的工作还不满意。由此暴露出的问题应引起我们的反思，要以这起事件为镜子、为推动，采取切实有效的措施，更加扎实有力地开展好党的基层组织建设年活动，切实加强党的基层组织建设，切实改进党员干部队伍的思想作风和工作作风，真正在经济社会又好又快发展的进程中，发挥好党的基层组织的战斗堡垒作用和共产党员的先锋模范作用。要做立党为公，执政为民的忠诚实践者，立党为公，执政为民不是空喊口号，要落实到行动上，要以人为本，要坚持为人民服务的宗旨，把群众的冷暖放在心上。要正确处理好维护社会稳定和加快经济发展的关系。要继续提高领导水平和处置突发事件的能力，既要做好当前的维稳工作，又要做好“6.28”事件的善后工作。要严格区分两类不同性质的矛盾，对旁观协同者，以批评教育为主，对组织、策划和施暴者，要重拳出击，绝不能手软，努力建设一个平安的瓮安、平安的黔南州、平安的贵州。
石宗源强调，“6.28”事件的发生，使我们更加深刻地认识到维护稳定的极端重要性。尤其是在我省“两欠”省情下，各方面的不利因素多，稳定来之不易，稳定更加宝贵。我们要与胡锦涛同志为总书记的党中央保持高度一致，坚决把维护社会和谐稳定放在各项工作的首位，认真贯彻落实科学发展观，切实维护民生、保障民生、改善民生，团结一致，振奋精神，促进我省经济社会又好又快发展。 (来源：贵州日报)
可能有的人不爱看，也不相信，但我认为在没有更多其他新情况的前提下是基本可信的。
这么大的事情，靠捂盖子是捂不住的。省委书记依据官方调查得出的结论可能更接近于真相，一个省的省委书记也犯不着为一个偏远小县背黑锅。
如果这件事情本身真的与官方调查背离过远，或者过于理亏的的话，应当不会如此高调。
平时积累的问题和矛盾，就这件案子来说，是另外一回事了。
监管的方法不应该是简单的防和堵，而应该立足于建立一支在网络上有公信力的力量，使之以客观、公正、理智、冷静的态度在网民中树立威信，从而当谣言出现时，以其公正性和权威性的言论来遏制谣言，传播真相。类似二战时期的英国BBC广播。
建议他们吸收河里的几位忠厚长者参加，萨苏可以考虑毛遂自荐，呵呵。
拿出你当年进监狱的豪情来（虽然是刑事犯但每点豪情胆色也是不成的），别光在网络上坐而论道。
1 第一时间的定性激化了矛盾。
2 事发三天，竟然没有关于事件来龙去脉的官方版本。
居然有人在伦敦发疯之后头上绑着土坡狮子狗旗接着去巴黎抢火炬。
这必定是给我们西藏同胞抹黑的反间计啊。不可不察，不可不察。
虽然你在这里说是不要乱传谣，可我看之前你在这个帖子下面可没有高喊不传谣不信谣而是直接悲叹sjtuche:兔子急了也咬人，为什么只算兔子的账，不算走狗的账呢
sjtuche:花。悲我民众。中国的老百姓太可怜了。孩子死了还要被人物蔑称流氓
啊，便说我很同意这句话啊。
事实应该不怕对质的阿，但是对质的另外一方的声音为什么先要被扣上一顶五毛党的大帽子呢。
我的意见还是记账，出来混迟早是要还的，及时是TG也逃不开这个轮回。周老虎拖了9个月最终还是盈亏互见。就是不知道那些不肯记账急吼吼要算帐的，帐都是从哪里来的？……莫非是……？
所以谣言漫天飞。
比如说“简单的事件”究竟是怎么一个经过，应该公布，而不应该只给一个高度概括的名词。
他们可以认为自己是为正义而战，为社会公正而呐喊，但改变不了他们实际上是被人操纵的事实。他们本心是为中国好，但利用他们的人可不是为了中国好，而结果也没看见对中国好，事实上他们就是参与了颜色革命，在不知情的情况下。
结果说明，受害的是中国，学生也是施害者之一，虽然他们本心并不想，只能算是受骗上当。但是，评价一件事情不能只看动机，还得看结果不是？
这个当然是事后诸葛亮了。不过，要是这么多年过去，事后也当不了诸葛亮，还不能吸取教训，那倒真是没救了。
当时俺要是在场，恐怕也是参与鼓噪分子之一。奈何俺只能在电视里看着学生们市民们上街而热血汹涌一番。63夜里听着电视里记者从电话听筒那边传来的枪声，也曾是义愤填膺，第二天一大早就和同学抗议去了。
所以，虽然俺没有在行动上参与其中，在精神上实在与他们无异。对他们的评价其实也是俺的自省的碎片。
当时确实觉得自己没有做错、是站在正义一边的，不过时隔多年，难道现在也必须停留在当时的认识上？学生们既然在历史上留下了足印，就无法逃避别人的评论。
老实说，学生闹事，归根结底，还是精英意识作祟。指点江山的豪情、先天下之忧而忧的意识，现在看来，不是精英是什么？造反有理、爱国无罪，谋大事者不拘小节，只要动机正确犯点法又怎么了？以前也闹过，不是啥屁事没有？照样毕业，照样分配，照样当官。在这种情况下，你说那些孩子有什么可害怕的？完全是无成本。就这些20来岁的毛头，对社会能有多少认识？不被长胡子的牵着走才怪呢。
89之后再也没有这等好事了。闹事的都得付出代价，尤其是领头的。这也是TG吸取教训，社会逐渐走上正轨的标识之一。
“一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。”
老兄认为这个是对事件的说明，并且可信的么？
我觉得这远远不是可信不可信的问题，而是，这只不过是直接对事情的定性罢了，而不是发生了什么事情。
在这位省委书记和中央的定性说明中，我们看到了什么？
起因简单？既然简单，那么就说出来，到底是因为什么，这个现在任何媒体有说吗？
“少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的”，那么是哪些人，是如何煽动，是为了什么。
以上的这些，在所有的媒体中，在官方的描述中，有任何的涉及吗？现在只不过是直接定性下结论让大家来接受吧？而对事件本身的描述，时间地点人物，起因过程结果，有任何的提及么？
所以说，嘿嘿，可信？老兄啊，任何的事实都没有的情况下，可信些什么呢？或者说，如果官方想让我们相信一些东西的话，那么至少把需要让我们相信的东西摆出来看啊！现在连需要相信的对象都没有，哪里谈的到是“可信还是不可信”啊！！！
至于您的推测，省委书记不至于给县级干部捂盖子，嘿嘿，您认为他真是给一个县级干部捂盖子么？或者说，如果说事情真的是因为网上说的，起因是县级干部的儿子强奸杀人又枉法的话，然后引起了群体性事件。那你觉得官方会怎么定性这个事情，会说“是由于一小撮违法乱纪的官员引起了群众强烈不满而引起群体事件”么？
其实几乎所有人都认为，无论这个事情真相如何，官方的定性结论永远都不会离开“一小撮”和“别有用心”这两个关键词吧？这次又加上了“黑恶势力”，这倒真是与时俱进了，不错。
说实话，现在这个定性的结论，几乎是适用于近年来发生的所有群体性事件的，不信试试看，哪儿不是“起因简单，但是被一小撮别有用心的人煽动利用”啊？
没有任何信息的东西，哪谈的到相信不相信的高度，哈哈。
这件事，没有个一年半载能搞出真相来？呵呵。谣言满天飞吧。
有酬的不可取
有家有孩儿，无酬的干不来。。。
闹藏毒的不一定是藏族,也可以是藏毒同情者.这是常识了.莫非有人觉得瓮安也跟巴黎伦敦一样,大部分人都被DALAI的欺骗宣传洗了脑?这不是天方夜谈吗?
任何一个有点常识的人,都能从这篇贴子的语气和用词造句和立场等等看出这就是瓮安县衙炮制的.看了几十年官样文章,这都看不出来?除非是瞎子
网评员这个职业是客观存在.有什么大不了?