主题：【原创】自言自语 -- 万里风中虎

共:💬422 🌺1158

经济管理

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

复谢谢，我去找找

家园

不谢不谢

我也是因为老虎的文章大开眼界，所以记得多一点。

复请教

家园

【原创】理论依据

对不住了，回帖晚了.

虽然这种周期性的“投资饥渴症”是官办经济的固有特征，也是学术界的共识，但是要披露出来是“不合时宜”的。

其实,早在1991年邹恒甫就已经发表了“社会主义国家经济增长和政治投资周期”的宏文。

Socialist Economic Growth and Political Investment Cycles, European Journal of Political Economy, 7:141 - 157, 1991.

按他的说法，投资积累是服务于社会计划者（中央政府官僚，部门和地方官僚）的个人利益的；投资饥渴症是官办经济不可避免的理性选择；投资饥渴症是建立在压榨民众消费的基础之上的。

Socialist economic growth in China and Eastern Europe has long been characterized by investment hunger, drives toward expansion, and cyclical fluctuation of investment rates. For decades, relatively high growth rates - often accompanied by a shortage of consumption goods - have typically been achieved at the consumers'expense. Treating social planners as self-interested bureaucrats, the author offers a positive model to help understand the norms of socialist economic growth. This model demonstrates: (a) how rapid capital accumulation tends to serve the social planners'own interests; (b) why investment hunger is an inevitable consequence of social planners'rational choices; and (c) when a drive toward expansion can cause a permanent shortage of consumption goods. Through numerical examples and empirical tests, the author provides a framework within which to analyze political investment cycles in a socialist economy. In China, he finds that high investment rates have often been linked to leftist political regimes and low or moderate investment rates with rightist political regimes.

同时，樊纲在他的《公有制宏观经济理论大纲》中已经非常清楚地描述了在投资饥渴症下，地方政府如何通过“兄弟”竞争，跑部钱进，倒逼中央银行发行过多的公币来抢夺资源。

所以，投资饥渴症的必然结果就是私有投资不足，消费品有效供给不足。当消费品开始短缺，而公币投放过多，就会造成恶性通货膨胀。在这种恶性通货膨胀下，受损失最大的还是绝大多数的底层的老百姓。

由于社会稳定是最高计划者（中央政府官僚）的理性选择，所以中央政府会开始打击地方和部门官僚，进行经济收缩，所谓的“治理整顿深化提高”。然后，就是私有经济萧条，国有企业也乘机排挤出一批老弱病残。中央政府官僚通过高失业率来最终达到控制通货膨胀，控制地方部门豪强的目的。

有些河友认为我现在已经放弃了理性思考，总是依赖或老话，或谚语，或民谣来讨论高深的中国经济（股市）问题，是在打卦算命,是讲故事，是阴谋论。这只能说明大家的角度不同。却不知道，这些老话谚语民谣都是一代一代的老百姓用老命换来的在中国生存的宝贵经验。

现在，我列举了相关的文献来说明我们的逻辑，其实是一样的。只是大家是受过高等教育的人，需要权威背书才行。对以上邹恒甫和樊纲的模型，老百姓是这样总结的：

工农兵学商，团结一致骗中央，中央也不怕，全面大涨价！

是不是说的是一个道理？老话谚语民谣谁都知道，但是要真正理解群众的智慧却难。

我们从去年开始认为股市会出现巨幅大跌，就是建立在对中国经济的基本认识上的。

有一位河友几个月前就问我为什么2001年以前就只跌2年就好了，而2001-2004年跌了4年，所以推论小虎的观点是不对的。

我当时也是端着肩膀缩着脖子没吭声。

你问的为什么这次只会跌2年，其实问题是一样的。其中的关键就是，如果最高计划者（中央政府）的权力结构没有变化，也就是说主要领导人还没换届，这种对地方部门豪强的控制和博弈都是前进中的问题，是大格局下的小变化。

中央的宏观调控一定会成功，反正失业的是沉默的老百姓,又不是官员。所以，我认为经过快速和残忍的“硬着陆”后，在2009-2010年，一次和2006-2007年可以等量齐观的所谓的牛市会出现。