主题：河友对郎咸平怎么看? -- 黑山小妖

题目乍一看与股票无关.

其实有点关系,郎发表了好多关于股市,房市的论点.大家有兴趣可以搜搜看.

今天从图书馆借了一本书<<破局---中国经济改革反思及郎咸平现象解析>>,没翻看内容,直接借回来了.

没想到是一本大骂郎咸平的书.没想到郎某国内得罪了不少牛人呀.

不谈书了,继续说郎某.大家认可他的一些观点不?

骂他的人没有他的水平高，包括张维迎，周其仁之类的不入流的家伙。

del

在中国确实太少了。这是个人喜欢谢国忠，郎咸平很重要的一个原因。

由于中国的官办性质，绝大多少研究经济问题的人，都在被“内幕”干扰，做出的分析就不可避免的有偏颇。

葡萄也要注意这点。

谢谢漠北提醒。。。。蔡国忠是谁？画漫画的？

郎原来在上海第一财经做节目，因为揭露上海社保案和上海民营医院和卫生局勾结一案，被威胁不得不得再到上海，节目也被撤掉。

其实郎的观点并没有什么高深的地方，只是揭露了许多社会上不公和违法的地方，这个和夏草指上市公司年报造假一样，得罪权贵，是需要勇气的行为。我想有100个郎，中国的三公就会得到很大的改善。

在此意义上，他是左派不自由，垄断不右派。

是学者，不是实干家。

能发现问题已经很了不起了，批评其实就是一种建议。

中国文化有着太过浓烈的“完人情结”

说实话，俺要是ZF，对这么个喜欢指指点点但不能缓解老百姓和ZF矛盾的人确实有点头大。

郎是长江商学院金融学讲座教授，却很少说他的东家，有点奇怪。

一段时间，集中把所有郎咸平的财经郎闲评节目都看了。确实给他吸引了。他毕竟是美国芝加哥大学的科班博士。看问题敏锐。

但渐渐发现，他骂归骂，正儿八经的点子不是少，就是不管用。例如，他提出的，信托责任。很有些书呆子的感觉。

评论永远比实干来得简单。国务院里的那班人也不是吃素的。如果许多问题堆在那里，不能选择最优的，选个稍好些的，就已经不错了

第一次是在清华,听他讲李嘉诚的投资哲学,虽然快过去4年了,依然能记得讲座的中心思想,非常富有启发性.

关于李嘉诚的案例,有个笑话.据比较熟悉郎的一位前辈学者讲,郎在香港讲了3年这个案例,李嘉诚也很感兴趣,邀请郎也给他讲讲,听完后,说,很有道理,我怎么没想到呢.

中国,大家(企业)都炒股,做房地产.

产业环境极度恶化.

长远看空心化严重,

国家危矣.